Решение № 2-1352/2018 2-1352/2018~М-1106/2018 М-1106/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1352/2018

Дело 2 – 1352/П-18


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 81 447 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, допустившего нарушения Правил дорожного движения и находившегося в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность виновника аварии - ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (до правопреемства ООО «Росгосстрах»); во исполнение указанного договора истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в общем размере 81 447 рублей 73 копеек. На основании положений ст.ст.15 и 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40- ФЗ " Об ОСАГО", исходя из того, что к истцу перешло право требования к ответчику ущерба в размере произведенной выплаты, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в указанном размере; одновременно истец заявляет о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 643 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив при подаче иска в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении, по имеющимся в деле доказательствам (л.д№).

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке п. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени настоящего судебного заседания (л.д№), в судебное заседание не явился; сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается представленными документами, в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №; автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис серии ВВВ № (л.д.№). Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения -п.п. <данные изъяты>; <данные изъяты> По данном факту ДТП возбуждено уголовное дело №, в связи с наличием пострадавших ( л.д. № ).Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты> ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ССС № № Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика, а также причинение транспортному средству механических повреждений, стоимость страхового возмещения, подтверждается справкой о ДТП, актом о страховом случае № (л.д№).Судом установлено, что истцом была произведена выплата страхового возмещения на сумму 81 447 рублей 73 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), что не было опровергнуто со стороны ответчика.В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.В соответствии с абз. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).Аналогичное положение закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).Кроме того, в силу разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подпункты "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, в порядке регресса, с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия, в заявленном размере.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценивая все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а также в части взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований истца, в сумме 2 643 рублей 00 копеек ( л.д. №).Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 81 447 рублей 73 копеек, расходы по государственной пошлины в размере 2 643 рубля, всего взыскать 84 090 рублей 73 копеек (восемьдесят четыре тысячи девяноста рублей 73 копеек).Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова