Решение № 2-113/2020 2-113/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-113/2020

Дело №2-113/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 17 февраля 2020 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» о признании договора возмездного оказания услуг трудовым, взыскании заработной платы,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» (далее - ООО "ПСП") о признании договора возмездного оказания услуг трудовым и взыскании заработной платы, в обоснование указав, что 01 октября 2018 года между истцом и ООО «Поволжское строительное предприятие» заключен договор возмездного оказания услуг. Ранее истец работал в ООО «Строй Ресурс». В связи с банкротством ООО «Строй Ресурс» переведен на работу в ООО «Поволжское строительное предприятие», договора на подпись были представлены в декабре 2018 года. В связи с невыплатой заработной платы с октября 2018 года, в апреле 2019 года истец прекратил свою деятельность в ООО «Поволжское строительное предприятие». Задолженность по заработной плате ООО «Поволжское строительное предприятие» перед истцом составила 42982,00 рубля.

В связи с чем просит признать договор возмездного оказания услуг от 01.10.2018 года, заключенный между истцом и ООО «Поволжское строительное предприятие» трудовым, взыскать с ответчика в пользу истца в счет заработной платы 42982,00 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, изменив основания иска, просил взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 42982,00 рубля.

Ответчик - представитель ООО "ПСП" по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Из вышеизложенных норм права следует, что существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 01.10.2018 года между ООО "ПСП" и ФИО1. заключен договор об оказании возмездных услуг, срок действия договора до 31.12.2019 года. Согласно договору исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия договора оказывать заказчику услуги охраны по адресу г. Иннополис, строительные объекты. Расчет за выполненные работы происходит из расчета 1150,00 руб. за месяц (в том числе НДФЛ) (л.д.8-9).

Согласно актам приема-сдачи выполненных работ к договору возмездного оказания услуг от 01.10.2018 года за период с октября 2018 года по март 2019 года, работа исполнителем ФИО1 выполнена в полном объеме, качество и объем выполненной работы соответствует условиям договора возмездного оказания услуг от 01.10.2018 года. Претензий по качеству у заказчика к исполнителю не имеется. Данные акты подписаны представителем ООО "ПСП" ФИО4 и ФИО1

Из вышеуказанных актов следует, что исполнитель указал услуги охраны, в том числе НДФЛ, за октябрь 2018 года на сумму 18400,00 рублей, за ноябрь 2018 года - 20700,00 рублей, за декабрь 2018 года - 17250,00 рублей, за январь 2019 года - 20700,00 рублей, за февраль 2019 года - 16100,00рублей, за март 2019 года - 16100,00рублей. Всего на сумму 109 250,00рублей в том числе НДФЛ.

Согласно пояснениям стороны истца, выполняемые им услуги носили сменный характер, график работы был установлен следующим образом: двое суток на смене и двое суток выходных. За каждые сутки работодатель выплачивал 1000,00 рублей. За период с октября 2018 года по март 2019 включительно истцом во исполнении договора об оказании услуг от 01.10.2018 года отработано 95 суток: октябрь - 16 суток, ноябрь - 18 суток, декабрь - 15 суток, январь - 18 суток, февраль - 14 суток, март - 14 суток. Таким образом, за период с октября 2018 года по март 2019 года ФИО1 оказал услуги по вышеуказанному договору включительно на общую сумму 95000,00 рублей, что сторонами по делу не оспаривается.

Согласно выписке по лицевому счету истца ФИО1 сумма выплаченных денежных средств ответчиком ООО "ПСП" за оказанные услуги составила 52 018,00 рублей, что сторонами по делу также не оспаривается.

С учетом того, что истцом ФИО1 ответчику ООО "ПСП" оказаны услуги на общую сумму 95000,00 рублей, ответчиком выплачено 52018,00 рублей, сумма невыплаченных ответчиком истцу денежных средств по договору от 01.10.2018 года составляет 42982,00 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 к ООО "ПСП" удовлетворить и взыскать с ответчика сумму долга в размере 42982,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 42982 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий О.М. Тюфтина