Решение № 2-1856/2017 2-1856/2017~М-1379/2017 М-1379/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1856/2017

Дело № 2-1856/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семцива И.В.,

при секретаре Саенко Д.С.,

с участием адвоката Избрехт А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: Отдел полиции № Управления МВД России по городу Шахты о признании утратившим право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Шахтинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик, который по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей в принадлежащем истцу жилом помещении не имеет. Данное обстоятельство установлено решением Шахтинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается актом с места жительства.

Местонахождение ФИО2 в настоящее время истцу неизвестно.

Ответчик родственником и членом семьи истца не является, его регистрация в принадлежащем истцу жилом доме ущемляет права, так как ФИО1 не может в полной мере распоряжаться принадлежащем ему имуществом.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить и признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его фактическое местонахождение суду не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Адвокат Избрехт А.Н., представляющий интересы ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требования, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

Представитель Отдела полиции № Управления МВД России по городу Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представил.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установлено, что право собственности на домовладение <адрес> зарегистрировано за ФИО1 на основании решения Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и решением суда (л.д. 5,6-8).

Судом установлено, что в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д. 19).

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей по указанному адресу не имеет (л.д. 9).

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, установлено, что свидетель знает истца около 10 лет, ФИО2 приходится свидетелю родным братом. Свидетелю известно, что ФИО2 не проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Сначала ответчик выехал в <адрес> работать, потом приезжал в <адрес>. Свидетель не общается и не видится с ответчиком на протяжении 3 лет, связь с ним потеряна. ФИО2 выехал из указанного жилого дома добровольно, вещей его в доме нет.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, установлено, что свидетель знает ФИО1 около 2-3 лет, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свидетель видела последний раз в ДД.ММ.ГГГГ, свидетелю известно, что со слов брата ФИО2 уехал в <адрес>, и больше свидетель об ответчике ничего не знает и его не видела.

Анализируя изложенное, суд считает, что необходимо признать утратившим право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку членом семьи собственника жилого помещения - истца по делу он не является, в нем не проживает. Никаких законных оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением в доме истца, судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: Отдел полиции № Управления МВД России по городу Шахты о признании утратившим право пользование жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья __________________ И.В. Семцив

Секретарь __________________ Д.С. Саенко