Решение № 2-17339/2017 2-17339/2017 ~ М-14098/2017 М-14098/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-17339/2017

К делу №2-17339/2017


Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

при секретаре судебного заседания Головановой А.И.

с участием:

представителя заявителя – Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю – ФИО1, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица – Управления МВД России по городу Краснодару – ФИО2, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о признании движимой вещи бесхозяйственным имуществом и признании право собственности РФ на него в силу приобретательной давности,

Установил:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности Российской Федерации на него в силу приобретательной давности.

В обоснование своих требований заявитель указал, что согласно поступившей информации от Управления МВД России по городу Краснодару, на счете Управления, открытом для зачисления средств, поступающих во временное распоряжение, на протяжении двадцати двух лет хранятся денежные средства, внесенные в 1995г. в качестве залога гражданином ФИО3 в рамках уголовного дела № до решения суда и по существу не являющихся вещественными доказательствами на сумму 1500 руб. С истечением срока хранения первичные документы, на основании которых деньги вносились в кассу, уничтожены. В информационном центре ГУ МВД России по Краснодарскому краю также отсутствует указанная информация. На протяжении всего периода нахождения денежных средств (движимой вещи) в Управлении заявлений и обращений граждан не поступало.

В связи с чем, заявитель просит суд признать движимую вещь – изъятые денежные средства в сумме 1500 рублей – бесхозяйной, признать право собственности Российской Федерации на движимую вещь в силу приобретательной давности.

Представитель заявителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав участников судебного разбирательства, огласив и исследовав материалы дела, суд считает заявление Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

На основании ст. 212 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, его неизвестность, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (вещи, не указанные в абзаце 1 ч. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ. В соответствии с п. 3 данной нормы в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно постановлению о возврате денежных средств от 08.11.2016г, 15.05.1995г следователем СУ при УВД Карасунского округа г. Краснодара ФИО6, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.109, ч.1 ст.144 УК РСФСР по заявлению ФИО4, который указал, что 08.04.1995г около 20.00 ФИО3 умышленно из личных неприязненных отношений в домовладении № по <адрес> причинил телесные повреждения и похитил имущество, было возбуждено уголовное дело №.

Указанное уголовное дело 24.11.1995г было соединено с уголовным делом №, по факту совершения ФИО3 по предварительному сговору с ФИО7 тайного хищения имущества из кафе «Кубань».

Согласно копии книги учета, по данному делу в качестве залога ФИО3 внесена сумма в размере 1500 рублей.

Из содержания постановления от 08.11.2016г усматривается, что 19.01.1996г уголовное преследование в отношении ФИО3 по уголовному делу №, что так же подтверждается постановлением о прекращении уголовного преследования вследствие изменении обстановки от 19.01.1996г, прекращено по ст.6 УПК РСФСР, однако при вынесении данного постановления о прекращении уголовного преследования, следователем не решен вопрос в отношении денежных средств в сумме 1500 рублей, находящихся на хранении в бухгалтерии Управления МВД России по г. Краснодару внесенных в качестве залога при избрании меры пресечения в отношении ФИО3

В соответствии с п10 ст 106 УПК РФ суд при постановлении приговора или вынесении определения либо постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. При прекращении уголовного дела следователем, дознавателем залог возвращается залогодателю, о чем указывается в постановлении о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, на основании данной нормы, указанная денежная сумма как следует из постановления Начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции СУ УМВД России по г. Краснодару подполковника юстиции ФИО8 подлежит возвращению ФИО3

По месту проживания ФИО3, что подтверждается материалами дела, неоднократно были направлены письма о получении вещественных доказательств, которые возвращены как невостребованные.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что после окончания рассмотрения уголовного дела о праве собственности на денежные средства, хранящиеся как вещественные доказательства, никем заявлено не было, в связи с чем, приходит к выводу о том, что указанные выше денежные средства в сумме 1 500 рублей, хранимые в бухгалтерии Управления МВД России по г. Краснодару, имеют признаки бесхозяйного имущества.

Также, из материалов дела следует, что с момента обращения Управления МВД России по г. Краснодару в УФК по Краснодарскому краю с вопросом об обращении заявлением в суд о признании движимого имущества бесхозяйным каких - либо заявлении о праве собственности на хранящиеся денежные средства со стороны иных лиц сделано не было.

Установить место нахождения собственника денежных средств в результате проведенных мероприятий не представилось возможным.

Указанные факты свидетельствует об отказе заинтересованных лиц от права собственности на денежные средства.

С учетом того, что судом установлена фактическая бесхозяйность движимого имущества и отсутствие прав на него других лиц, суд считает, что имеются предусмотренные ст. 225, ст. 226 ГК РФ основания для признания денежных средств бесхозяйной вещью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйную движимую вещь удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом движимую вещь (денежные средства) – в размере 1500 рублей.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйную движимую вещь (денежные средства) – в размере 1500 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии Управления МВД Росси по г. Краснодару.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья