Постановление № 5-289/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 5-289/2026

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 марта 2026 года

Судья Калужского районного суда <адрес> Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Нов<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> из прокуратуры <адрес> поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту публичной демонстрации нацистской символики в общедоступном для просмотра месте.

В ходе надзорных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на личной странице под именем пользователя «<данные изъяты>» в социальной сети «В Контакте», имеющей сетевой адрес: №, разместил фотографию с текстом «А.У.Е.» по сетевому адресу: №

Количество подписчиков страницы на момент проведения проверочных мероприятий составляло 1025 человек. Страница пользователя является общедоступной для просмотра неограниченного круга лиц.

По результатам оперативно-розыскных мероприятий должностным лицом ЦПЭ УМВД России по <адрес> установлено, что пользователем социальной сети «В Контакте» под именем «<данные изъяты>» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана материалами дела.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

постановлением заместителя прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом должностного лица УМВД России по <адрес>;

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин