СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3337/2018 2-3337/2018~М-3199/2018 М-3199/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3337/2018

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №2-3337/2018

/заочное/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 г Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки товара, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору поставки и неустойки. В обоснование иска указал, что на основании договора от 21 марта 2016 года поставил за период с апреля 2016 года по февраль 2017 года ответчику товароматериальные ценности на сумму 1 818 523 рубля. Ответчик в нарушение обязательств осуществил частичную оплату на сумму 1 677 505 рублей, таким образом, задолженность по состоянию на 15 февраля 2018 года составила 141 018 рублей. Ответчик не отрицает наличие задолженности, так как, согласовал акт сверки взаиморасчетов. Истец просит взыскать сумму долга в размере 141 018 рублей, а также, неустойку предусмотренную п. 6.2 договора в сумме 237 280,90 рублей.

Представитель ИП ФИО1 – ФИО3, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонился от получения корреспонденции. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца в заявлении не возражал.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из представленных материалов видно, что 21 марта 2016 года между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор на основании которого ФИО1 обязался осуществлять поставки ответчику товароматериальные ценности, а именно – продукты питания, в количестве и ассортименте, установленные соглашением сторон по заявке покупателя. В свою очередь ФИО2 обязался принять товар и оплатить его стоимость.

Согласно сведений из ЕГРИП по состоянию на 07 ноября 2018 года ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12 декабря 2014 года.

Ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве, в связи с чем, суд вынужден принять решение на основании имеющихся в деле материалов из которых следует, что во исполнение обязательств, возникших на основании договора от 21 марта 2016 года, истец поставил ФИО2 товароматериальные ценности, согласно представленных накладных, на сумму 1 818 523 рубля.

Ответчик, по состоянию на 15 февраля 2018 года оплатил поставленный товар не в полном объеме, а именно в размере 1 677 505 рублей, что подтверждается платежной документацией. Размер задолженности составил 141 018 рублей, которые и подлежат взысканию.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 6.2 Договора от 21 марта 2016 года за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы не оплаченного платежа за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 14 дней, размер неустойки составляет 0,3 % от суммы не оплаченного платежа начиная с 15-го дня.

Истцом предоставлен расчет согласно которого, размер неустойки за период с 02 марта 2017 года по 19 февраля 2018 года на сумму 141 018 рублей составит 237 280 рублей 90 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан верным и принят как доказательство по делу.

Суд приходит к убеждению о том, что размер неустойки, которую просит взыскать истец, чрезмерно завышен. Исходя из принципов разумности, обстоятельств дела и объема нарушенного права, суммы задолженности ответчика, того факта, что истец длительный период времени не обращался с требованиями о взыскании суммы долга в суд, что повлекло увеличение размера неустойки, суд считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию, до основного долга, то есть, до 141 018 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из объема удовлетворенных требований в размере 6 021 рубль.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая обстоятельства и сложность дела, объем выполненных представителем работ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей.

руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки товара – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору от 21 марта 2016 года в размере 141 018 рублей, неустойку 141 018, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 6 021 рубль, расходы, связанные с оплатой услуг представителя 5000 рублей, а всего на общую сумму 293 057 (двести девяносто три тысячи пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: