Апелляционное постановление № 22-1784/2025 22К-1784/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 3/14-1/2025

Судья Бажин А.А. дело № 22-1784/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 марта 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Авилов А.В.

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н.,

адвоката (в защиту обвиняемого ...........9) ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ...........9 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым обвиняемому ...........9 и его защитнику ...........8 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела ........, содержащегося в 45 томах, до .......... включительно.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката ...........4, действующего в защиту обвиняемого ...........9, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора ...........3, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

в производстве следственной части ............ по Краснодарскому краю находится уголовное дело ........, выделенное .......... в отношении ...........9 по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (3 эпизода), в отношении ...........5 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении ...........6 по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода).

Руководитель следственной группы - следователь ...........7 обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого ...........9 и его защитника - адвоката ...........8 с материалами уголовного дела ........, содержащегося в 45 томах, в количестве 5 суток включительно со дня вынесения решения.

Суд указанное ходатайство удовлетворил частично, установив срок для ознакомления с материалами дела до .......... включительно.

Не согласившись с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе обвиняемый ...........9 просит его отменить, отказав следователю в удовлетворении ходатайства. Полагает, что суд формально рассмотрел заявленное следователем ходатайство, не дав надлежащей правовой оценки доводам стороны защиты. Вывод суда о том, что он и его защитник-адвокат ...........8 явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Судом не учтено, что адвокат ...........8 зарегистрирован в реестре адвокатов ............, проживает в ............, в связи с проблемной транспортной логистикой, в целях экономии денежных средств ...........9, было принято решение, что именно обвиняемый будет знакомиться с материалами дела с использованием технических средств фотофиксации, а затем направлять электронные копии материалов дела своему защитнику для дальнейшего анализа и изучения.

Неявка защитника-адвоката ...........8 к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела также обосновывается тем, что он не располагает финансовыми возможностями по возмещению адвокату расходов на проезд к месту производства предварительного следствия и по оплате гостиничных услуг.

Указывает, что отраженное в графиках сравнительно непродолжительное время ознакомления с материалами дела объясняется тем, что он при производстве данного процессуального действия использовал технические средства фотофиксации, что не свидетельствует о нерациональном использовании стороной защиты времени, отведенного для ознакомления с материалами дела.

Считает, что фотографирование или копирование адвокатом материалов уголовного дела не может приравниваться к ознакомлению с материалами уголовного дела, поскольку является лишь способом получения копий материалов уголовного дела для их последующего изучения.

Полагает, что право на ознакомление с материалами дела и право на снятие копий с использованием технических средств имеют различное процессуальное содержание, что необходимо учитывать при оценке несостоятельности попытки следствия доказать факт явного затягивания стороной защиты времени ознакомления с материалами дела.

Также указывает, что положениями уголовно-процессуального закона не закреплена обязанность обвиняемого и защитника знакомиться с материалами уголовного дела по месту производства предварительного следствия, т.е. в кабинете следователя.

Кроме этого, указывает, что уведомление об окончании следственных действий от .......... ни в его адрес, ни в адрес его адвоката ...........8 не направлялось, доказательств обратного следователем в материалы дела не представлено.

Указывает, что приведенные в ходатайстве следственного органа дни являются выходными, нерабочими, в связи с чем следователь искусственно увеличивает период (количество дней), в которые он и его защитник - адвокат ...........8 не явились для ознакомления, тем самым создавая видимость предоставления следователем возможности ознакомления и явного затягивания времени ознакомления со стороны защиты.

По мнению автора жалобы, факт неявки защитника в выходные и праздничные дни, ночное время не свидетельствует о недобросовестном исполнении им своих профессиональных обязанностей и злоупотреблении процессуальными правами, не может служить основанием для установления определенного срока для ознакомления с материалами дела в порядке ч. 3 ст. 217 УПК РФ.

Обращает внимание суда на то, что ему диагностировано ряд заболеваний, которые являются прогрессирующими, он постоянно испытывает болевой синдром, что существенно препятствует ему воспринимать информацию, содержащуюся в материалах уголовного дела.

Указывает, что с учетом правовой и фактической сложности уголовного дела, на полноценное изучение каждого из его томов стороне защиты, исходя из единообразной судебной практики и рекомендаций органов адвокатуры, требуется не менее 3 рабочих иней, таким образом, установленного судом срока недостаточно для полного и всестороннего ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем удовлетворение настоящего ходатайства повлечет не ограничение, а фактическое лишение стороны защиты соответствующего права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Нормой ст.217 УПК РФ, предусмотрено проведение ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела без ограничения во времени, с предоставлением возможности обвиняемому и защитнику делать выписки, изготавливать за собственный счет копии материалов уголовного дела и т.п., в целях обеспечения обвиняемому реализации его права на защиту при осуществлении уголовного преследования. В то же время, данное право не предусматривает возможности препятствовать отправлению правосудия путем затягивания сроков следствия необоснованно продолжительным ознакомлением с материалами уголовного дела.

В силу ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для их ознакомления с материалами уголовного дела.

Как установлено судом первой инстанции, время, затрачиваемое обвиняемым и его защитником на ознакомление с материалами уголовного дела, превышает разумные сроки, тогда как им созданы все необходимые условия для ознакомления с материалами дела, однако обвиняемый и его защитник - адвокат ...........8, неэффективно используя предоставленное им для ознакомления время, за продолжительный период времени, начиная с .......... по .......... в полном объеме не ознакомились с материалами уголовного дела, состоящими в 45 томах, что подтверждается имеющимися в деле графиком ознакомления, в виду чего имеется необходимость в установлении обвиняемому и его защитнику срока для ознакомления с материалами дела.

Согласно представленным материалам, .......... ...........9 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

.......... ...........9 объявлен в розыск.

.......... местонахождение обвиняемого ...........9 установлено оперативными сотрудниками ............ ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, последний доставлен в СУ УВД по .............

В этот же день ...........9 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

.......... ...........9 задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

.......... постановлением Центрального районного суда ............ в отношении обвиняемого ...........9 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца, то есть по ...........

Срок домашнего ареста обвиняемому ...........9 последовательно продлевался - последний раз .......... на 02 месяца 27 суток, то есть по .......... с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

.......... обвиняемый ...........9 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

Материалы уголовного дела ........, сформированы в 45 томах.

Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался, последний раз .......... руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 35 месяцев 00 суток, то есть до ...........

.........., в соответствии со ст.217 УПК РФ, следователь ...........7 уведомил обвиняемого и его защитника адвоката ...........8 об окончании следственных действий, что подтверждается представленными материалами дела. Защитник заявил ходатайство о раздельном ознакомлении.

В материалах дела имеется уведомление от .........., подписанное следователем ...........7 и направленное, в том числе, в адрес обвиняемого ...........9 и его защитника - адвоката ...........8, о необходимости их явки ежедневно, с .......... без выходных дней, в период времени с 09 часов до 20 часов, в кабинет ........ помещения УВД по ............, расположенном по адресу: ............, для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако защитник в указанные дни не являлся в следственный орган для ознакомления с материалами дела, уважительность причины своей неявки не сообщал. А обвиняемый ...........9 за период времени с .......... по .......... ознакомился с 29 томами из 45 томов.

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволили суду сделать обоснованный вывод о злоупотреблении обвиняемым и его защитником своими правами при ознакомлении с материалами уголовного дела, то есть об умышленном и явном затягивании времени ознакомления, направленном на затягивание сроков предварительного следствия и уклонении от правосудия по уголовному делу.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела до .......... включительно

Проанализировав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и полагает несостоятельными доводы жалобы защиты о незаконности судебного постановления. Принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, представленные суду, им были приняты во внимание. При рассмотрении ходатайства следствия суд руководствовался нормами уголовно-процессуального закона, а принятое им решение основано на всестороннем и полном исследовании материалов. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются представленным материалами.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда. Вынесенное постановление суда не нарушает конституционных прав обвиняемого и не ограничивает его доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым обвиняемому ...........9 и адвокату ...........8 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ...........9 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

При кассационном обжаловании обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Авилов