Решение № 2-165/2021 2-165/2021~М-58/2021 М-58/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-165/2021

Дело № 2-165/2021

УИД 33RS0020-01-2021-000187-61


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 10 июня 2021 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СП «Нестерово» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к акционерному обществу «СП «Нестерово» (далее - АО «СП «Нестерово», общество) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом (продавец) и АО СП «Нестерово (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара, согласно которому истец обязался передать в собственность покупателя, а последний принять и оплатить товар (доильный зал, систему охлаждения молока, стойловое оборудование для беспривязного содержания коров) стоимостью <данные изъяты> руб. Ответчик перечислил истцу предоплату в сумме 450 000 (50 % стоимости). Остальная часть подлежала перечислению в течение 5 банковских дней после подписания акта приема-передачи. 16 июля 2020 г. товар был передан покупателю, однако оставшуюся часть стоимости товара (450 000 руб.) ответчик не оплатил.

Истец просил взыскать с ответчика 450 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 июля 2020 года по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 800 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела 26 марта 2021 г. ответчик обязанность по оплате оставшейся стоимости товара в размере 450 000 руб. исполнил, истец от данной части требований отказался и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2020 г. по 26 марта 2021 г. в размере 12 891 руб. 31 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 800 руб.

В судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика в суд не явился, на предыдущем заседании задержку оплаты товара объяснял тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по передаче товара и оборудование не собрано.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и АО «СП «Нестерово» (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №, согласно которому истец обязался передать в собственность покупателя, а последний принять и оплатить товар (доильный зал, систему охлаждения молока, стойловое оборудование для беспривязного содержания коров) стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 20-22).

Согласно пункту 2.2 оплата товара осуществляется в два срока: предоплата 50% от цены договора в течение 5 банковских дней после подписания договора; остальная часть в размере 50% осуществляется в течение 5 банковских дней после подписания акта приема передачи.

3 июля 2020 г. АО «СП «Нестерово» перечислило ФИО1 в качестве предоплаты 450 000 руб.

16 июля 2020 г. сторонами подписан акт закупки товара, согласно которому общество приобрело у истца товар, указанные в договоре (л.д.23).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика утверждал, что ФИО1 не исполнил обязанность по передаче товара и оборудование не собрано.

Однако 26 марта 2021 г. ответчик исполнил обязанность по оплате оставшейся стоимости товара в размере 450 000 руб. (л.д. 66).

При этом представил суду акт приема-передачи товара от 1 апреля 2021 г. (л.д.56).

Данный акт суд не может принять во внимании в качестве достоверного доказательства, подтверждающего факт получение товара именно 1 апреля 2021 г., поскольку указанный акт противоречит акту закупки товара от 16 июля 2020 г., согласно которому общество приобрело у истца товар.

Окончательная оплата товара произведена покупателем 26 марта 2021 г., т.е до составления акта от 1 апреля 2021 г., что противоречит условиям договора об оплате оставшейся части в размере 50% после подписания акта приема передачи.

Кроме того, из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 06.04.2021 следует, что товар был оприходован покупателем 30 сентября 2020 г. (л.д. 93).

Как указано в п.3.3. договора купли-продажи передаваемый товар был в употреблении, в связи с чем, продавец гарантирует исправность всего оборудования вы течение не менее одного календарного месяца со дня ввода в эксплуатацию комплекта оборудования, о чем покупателем будет составлен дополнительный акт ввода в эксплуатацию.

Однако отсутствие акта ввода в эксплуатацию не свидетельствует о невыполнении продавцом обязанности по передаче товара покупателю.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик обязанность по оплате оставшейся стоимости товара в размере 450 000 руб. исполнил, истец от данной части требований отказался, в связи с чем, производству по делу в указанной части прекращено.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил несвоевременно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 24 июля 2020 г. по 26 марта 2021г. в размере 12 891 руб. 31 коп. исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

450 000

24.07.2020

26.07.2020

3
4,50%

366

165,98

450 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

8 256,15

450 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

4 191,78

450 000

22.03.2021

26.03.2021

5
4,50%

365

277,40

Итого:

246

4,26%

12 891,31

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 7 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу СП «Нестерово» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества«СП «Нестерово» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период 24 июля 2020 г. по 26 марта 2021г. в размере 12 891 руб. 31 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.

Судья А.С. Гаврилин