Приговор № 1-412/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-412/2020

№ 1-412/2020

12001520053000368

55RS0003-01-2020-001992-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 07 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Клейн Т.В., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи признанным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 21.01.2020 г., вступившим в законную силу 01.02.2020 г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., путем кражи, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., который не оплатил; ДД.ММ.ГГГГ в 16.02 час., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно:

- две бутылки водки «Хортиця Серебряная прохлада 40 %» объемом по 1 л каждая, стоимостью 330,30 рублей за одну бутылку без учета стоимости НДС, на сумму 660,60 руб.;

-две бутылки водки «Хортиця Платинум 40 %» объемом по 0,7 л каждая, стоимостью 217 руб. за одну бутылку, на сумму 434 руб. без учета стоимости НДС;

-одну упаковку пельменей «Дарко русские» массой 900 г стоимостью 127,76 руб. без учета стоимости НДС;

-одну упаковку пельменей «Сибирский деликатес Деликатесные» массой 900 г стоимостью 172,71 руб. без учета стоимости НДС;

-одну упаковку котлет «Сочнов с говядиной» массой 345 г стоимостью 40,91 руб. без учета стоимости НДС;

-две упаковки котлет «Сочнов с индейкой» массой по 345 г стоимостью 40,91 руб. без учета стоимости НДС, на сумму 81,82 руб.;

-одну упаковку фарша куриного охлажденного «Троекурово» массой 600 г стоимостью 88,90 руб. без учета стоимости НДС.

ФИО1, не имея намерений рассчитаться за товар, находящийся у него корзине для покупок, вышел из вышеуказанного магазина, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1606,70 руб. без учета стоимости НДС.

Однако в тамбуре между входом в магазин и выходом на улицу ФИО1 был настигнут сотрудниками магазина, которые отобрали у ФИО1 корзину с указанными продуктами. Таким образом, ФИО1 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО«<данные изъяты>» (л.д. 53) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» П.Е.Н., работающего в должности директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которых магазин работает с 08-00 до 22-00 час. без выходных и перерыва на обед. В рабочую смену выходят 3 продавца-кассира, товаровед-администратор и он. В помещении магазина установлено 16 камер видеонаблюдения, запись с которых сохраняется в течение 30 дней. Охранников или контролеров торгового зала в магазине нет, имеется кнопка вызова сотрудников ЧОП. Антикражными воротами магазин не оборудован, имеющийся в нем товар антикражными приспособлениями также не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Около 16-10 час. от сотрудников магазина ему стало известно о том, что неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, сложил в корзину для покупок две бутылки водки «Хортиця Серебряная прохлада» объемом 1 л, две бутылки водки «Хортиця Платинум» объемом 0,7 л, одну упаковку пельменей «Дарко» массой 900 г, одну упаковку пельменей «Сибирский деликатес» массой 900 г, одну упаковку котлет «Сочнов» с говядиной массой 345 г, две упаковки котлет «Сочнов» с индейкой массой по 345 г, и одну упаковку фарша «Троекурово» массой 600 г, после чего, минуя кассовую зону, и, не рассчитавшись за товар, сложенный им в корзину, направился в сторону выхода, вышел через входную дверь. Сотрудники магазина, увидев, что указанный мужчина совершает хищение продуктов, закричали, чтобы мужчина остановился, и побежали за ним. Догнав его в тамбуре между входом в магазин и выходом на улицу, забрали корзину с продуктами. Мужчина сопротивления не оказывал, отдал корзину с продуктами, за которые не рассчитался, а сам ушел в неизвестном направлении. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-05 час. мужчина, одетый в куртку черного цвета, синие джинсы, черные ботинки, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет две бутылки водки «Хортиця Серебряная прохлада 40 %» объемом 1 л стоимостью 330,30 руб. за одну бутылку без учета стоимости НДС на сумму 660,60 руб.; две бутылки водки «Хортиця Платинум 40 %» объемом 0,7 л стоимостью 217 руб. за одну бутылку, на сумму 434 руб. без учета стоимости НДС, и складывает их в имеющуюся при нем корзину для продуктов. После чего мужчина направляется к холодильным камерам с замороженными полуфабрикатами, берет из холодильной камеры одну упаковку пельменей «Дарко русские» массой 900 г стоимостью 127,76 руб. без учета НДС; одну упаковку пельменей «Сибирский деликатес Деликатесные» массой 900 г стоимостью 172,71 руб. без учета стоимости НДС; одну упаковку котлет «Сочнов с говядиной» массой 345 г стоимостью 40,91 руб. без учета стоимости НДС; две упаковки котлет «Сочнов с индейкой» массой 345 г стоимостью 40,91 руб. на сумму 81,82 руб. без учета стоимости НДС; одну упаковку фарша куриного охлажденного «Троекурово» массой 600 г стоимостью 88,9 руб. без учета стоимости НДС, на общую сумму 1606, 70 руб., и складывает все в корзину. После чего мужчина направляется в сторону двери, ведущей на улицу, оглядываясь по сторонам. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассу и не рассчитавшись за товар, находящийся у него в корзине, выходит через дверь. После чего он решил обратиться по данному факту в полицию с заявлением. Поясняет, что в его заявлении и объяснении указана сумма ущерба 2940,33 руб. с учетом НДС и 1816,30 руб. без учета НДС, но впоследствии согласно счет-фактурам было установлено, что сумма причиненного материального ущерба составила 1606,70 руб. После чего помещение магазина было осмотрено сотрудниками полиции, которые взяли у него объяснение по данному факту, а также изъяли видеозаписи с камер видеонаблюдения. Указанного мужчину он опознать не сможет ввиду давности события. Как ему позже стало известно от сотрудников полиции, мужчиной, совершившим хищение у них в магазине, оказался ФИО1, перед которым у ООО «Агроторг» долговых обязательств не было и нет. Гражданский иск заявлять не желает. (л.д. 53-57);

- сообщением от оператора 02, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершена кража товара (л.д. 4);

- заявлением П.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16-05 час., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил товар на сумму 2940,33 руб. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 7-17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 21.01.2020 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., штраф не оплачен (л.д. 26-27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего П.Е.Н. было изъято две бутылки водки «Хортиця Серебряная прохлада» 40 % объемом по 1 л, две бутылки водки «Хортиця Платинум» 40 % объемом по 0,7 л, одна упаковка пельменей «Дарко Русские» массой 900 г, одна упаковка пельменей «Сибирский деликатес Деликатесные» массой 900 г, одна упаковка котлет «Сочнов» с говядиной массой 345 г, две упаковки котлет «Сочнов» с индейкой массой по 345 г, одна упаковка фарша охлажденного куриного «Троекурово» массой 600 г, похищенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16-02 час. из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего П.Е.Н. в присутствии двух приглашенных граждан было осмотрено имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ в 16-02 час. было похищено ФИО1 из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра CD-R-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии двух приглашенных граждан были осмотрены записи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра диска ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен он в момент хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (л.д. 84-87).

Суд, соглашаясь с уточненным обвинением, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ст.158.1УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, являющегося неоконченным; данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОПНД, БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, а также состояние здоровья виновного и его близких.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, относит рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд считает, что исправление ФИО1 в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-две бутылки водки «Хортиця Серебряная прохлада» 40 % объемом по 1 л; две бутылки водки «Хортиця Платинум» 40 % объемом по 0,7 л; одну упаковку пельменей «Дарко Русские» массой 900 г; одну упаковку пельменей «Сибирский деликатес Деликатесные» массой 900 г; одну упаковку котлет «Сочнов» с говядиной массой 345 г; две упаковки котлет «Сочнов» с индейкой массой по 345 г; одну упаковку фарша охлажденного куриного «Троекурово» массой 600 г., возвращенные представителю потерпевшего П.Е.Н., следует оставить у последнего;

-CD-R-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 своевременно встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства по делу:

-две бутылки водки «Хортиця Серебряная прохлада» 40 % объемом по 1 л; две бутылки водки «Хортиця Платинум» 40 % объемом по 0,7 л; одну упаковку пельменей «Дарко Русские» массой 900 г; одну упаковку пельменей «Сибирский деликатес Деликатесные» массой 900 г; одну упаковку котлет «Сочнов» с говядиной массой 345 г; две упаковки котлет «Сочнов» с индейкой массой по 345 г; одну упаковку фарша охлажденного куриного «Троекурово» массой 600 г., возвращенные представителю потерпевшего П.Е.Н., - оставить у последнего;

-CD-R-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд городаОмска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Шаленова