Постановление № 5-574/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-574/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Магнутов Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П**В.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении П**В.О., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении П**В.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, на неоднократные замечания не реагировал.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием П**В.О., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Права ясны, понятны, отводов и ходатайств не поступило.

П**В.О. в судебном заседании пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, он был задержан сотрудниками полиции за мелкое хищение, ни в чей адрес грубой нецензурной бранью он не выражался.

Выслушав П**В.О.. в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В качестве доказательств, которые, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении П**В.О., подтверждают вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в дело об административном правонарушении представлены: протокол об административном правонарушении в отношении П**В.О., рапорт сотрудника полиции, объяснение свидетеля.

Какие-либо данные о том, что П**В.О. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в представленных материалах и протоколе об административном правонарушении в отношении П**В.О. отсутствуют.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении П**В.О. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении П**В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Магнутов