Постановление № 5-574/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-574/2017

603950, г.Н.Новгород,

Ул.Июльских дней, д. 2

Дело № 5-574/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 мая 2017 года г.Н.Новгород

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Л.И.Корнилова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Горький, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, со слов проживающего по адресу: Н.Новгород, ул.Народная, д. 56, кв. 67, со слов работающего в ООО «РИДА-НН» строителем, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) г. в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в тоннеле станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 ч. 06 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 ч. 05 мин. ФИО1 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Определением начальника ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что по ошибке отказался, поскольку был в пьяном виде. Раскаивается в совершенном.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья 19.3 ч.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), при составлении которого ФИО2 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, о чем имеется его подпись, протоколом о направление на медицинское освидетельствование от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортами сотрудников о совершенном ФИО2 правонарушении, и его задержании в связи с этим, свидетельскими показаниями.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 4.3 КоАП РФ – является повторное совершение ФИО1 административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление о назначении административного наказания от 30.06.2016г., (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Смягчающим наказание является факт чистосердечного раскаяния.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, сроком на 3 (трое ) суток.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста, сроком на 3 ( Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья Л.И.Корнилова