Решение № 2-2383/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2383/2017

2-2383/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волгограда к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования муниципальным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования муниципальным жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу г. <адрес>, является муниципальной собственностью и входит в состав муниципального жилищного фонда Волгограда.

Нанимателем данного жилого помещения является ФИО2 В спорном жилом помещении также зарегистрирован ее сын ФИО3

Ответчики по данному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность. Размер задолженности составляет 24 004 рубля 36 копеек.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении никто не проживает более 8 лет.

Согласно ответу ОП № 2 Управлении МВД России по Волгограду в отношении ответчиков розыскное дело не заводилось.

В связи с тем, что ФИО2 и ФИО3 более 8 лет не проживают по указанному адресу, не оплачивают коммунальные услуги, их отсутствие носит постоянный характер, ответчики в одностороннем порядке расторгли договор социального найма.

Просит суд: признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу г. <адрес>.

Представитель истца Администрации Волгограда ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу <адрес>, является муниципальной собственностью и входит в состав муниципального жилищного фонда Волгограда, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3

Как следует из копии лицевого счета, нанимателем спорного жилого помещения является ФИО2 Размере задолженности по коммунальным услугам составляет 24 004 рубля 34 копеек.

Согласно актам обследования жилищных условий граждан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 не проживают в комнате <адрес> более 8 лет, что подтверждают жильцы соседних комнат.

Как следует из сообщения Архива ОЗАГС 27.09.2016 г. актовые записи о смерти ФИО2 и ФИО3 отсутствуют.

Согласно сообщению ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду гражданка ФИО2 и гражданин ФИО3 не разыскиваются.

Из сообщения ГКУ ЦСЗН по Краснооктябрьскому району Волгограда от 23.01.2017 г. усматривается, что гражданка ФИО2 и гражданин ФИО3 на учете не состоят, за мерами социальной поддержки не обращались.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают более 8 лет, выехали из него добровольно, оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, они утратили право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Администрации Волгограда к ФИО2, ФИО3 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации Волгограда к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования муниципальным жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года

Судья Е.Е. Рожкова