Решение № 2-2383/2017 2-2383/2017~М-1074/2017 М-1074/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-2383/2017

Дело 2-2383/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

28 марта 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Д.Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. В обоснование иска указав, что "."..г. в городе Волжском произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Ssang Yong Kyron II, государственный регистрационный номер №..., собственником которого является истец, были причинены механические повреждения. "."..г. истец обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована её автогражданская ответственность. В установленный срок ответчик страховую выплату не произвел. Решением Волжского городского суда от "."..г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Д.Е.А. взысканы: страховая выплата в размере <...> рублей, расходы по оценке <...> рублей, неустойка в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, финансовая санкция в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, расходы по составлению четырех копий отчета в размере <...>, почтовые расходы в размере <...> копеек. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, решение суда не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовую санкцию за период с "."..г. по день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Истец Д.Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, представили возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в пользу истца уже были взысканы неустойка и финансовая санкция, то есть уже имеется вступившее в законную силу судебное решение о взыскании неустойки и финансовой санкции, в связи с чем, указывают на злоупотребления Д.Е.А. своим правом. Вместе с тем, при удовлетворении исковых требований просили в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.б ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки Ssang Yong Kyron II, государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя Д.Е.А., и автомобиля марки Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО5 Виновным в ДТП признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №..., сроком действия с "."..г. по "."..г..

"."..г. ПАО СК «Росгосстрах» получил заявление Д.Е.А.. о страховом возмещении.

Однако ответчик в установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок, не произвел страховую выплату.

"."..г. истец предъявил ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате страхового возмещения.

В связи с невыплатой страхового возмещения, Д.Е.А. обратилась в суд за защитой своих прав.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г..

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Д.Е.А. страховая выплата в размере <...> рублей, расходы по <...> рублей, неустойка в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, финансовая санкция в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...>, расходы по составлению четырех копий отчета в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> копеек.

Решение суда от "."..г. до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, регулирующие данные отношения и обстоятельств дела, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции за нарушение сроков, установленных Законом Об ОСАГО, поскольку страховое возмещение не выплачено ответчиком в установленные законом сроки.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 за период времени с "."..г. по "."..г., всего за 141 день, исходя из расчета:

<...> рублей.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 Постановления Пленума от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер лишь в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Исходя из размера причиненного ущерба, суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы причиненного ущерба – <...> рублей, считая указанную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании финансовой санкции, предусмотренной абз. 3 п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с "."..г. по день вынесения решения.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Как следует из анализа указанных правовых норм и обстоятельств дела, финансовая санкция уже была взыскана решением Волжского городского суда от "."..г., в связи с чем, требования в части взыскания финансовой санкции не подлежат удовлетворению.

Ответчиком в обоснование своих возражений указано, что истец уже обращался в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки, финансовой санкции, в связи с чем, считают, что истец злоупотребляет своим правом. Суд не соглашается с данными доводами, поскольку истец обращался в суд с указанными требованиями за другой период, не заявленный в настоящем исковом заявлении.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с ФИО6, оплатив его услуги в размере <...> рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела, разумной и подлежащей взысканию сумму за услуги представителя - <...> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Д.Е.А. неустойку в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя <...> рублей. В остальной части исковых требований Д.Е.А., отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение составлено 03 апреля 2017 года (02 апреля 2017 года – выходной день).

Судья: подпись.