Решение № 2-476/2018 2-476/2018~М-420/2018 М-420/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-476/2018

Дело №2-476/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 июня 2018 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах», через представителя, действующего на основании доверенности Н.Ю. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 103 300 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что 15 марта 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ......, под управлением ответчика, автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак ...... и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ....... Указанное ДТП произошло в результате нарушения ППД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак ...... были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС №......), ПАО СК «Росгосстрах» выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 103 300 рублей. Поскольку ответчик не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то в соответствии со статьей 14 ФЗ №4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, уведомлен надлежащем образом о времени и месте судебного заседания. В письменном ходатайстве, представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», действующий на основании доверенности Н.Ю. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Согласно предоставленным сведениям истца, местом жительства ответчика является домовладение №......, расположенное по адресу: ......

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частью 1 статьи 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела установлено, что 15 марта 2015 года в 15 часов 00 минут на перекрестке ул.Шовгенова/ул.Пушкина г.Майкопе Республики Адыгея, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ......, под управлением ФИО1, автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак ......, принадлежащего Ю.Л., автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ......, принадлежащего С.С.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №...... от 15 марта 2015 г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ......, на момент ДТП застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО (обязательное автострахование гражданской ответственности) серия ССС №.......

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в связи с повреждением автомобилей Ford Focus, государственный регистрационный знак ...... и ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ...... на основании экспертных заключений ЗАО «......», ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 103 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №...... от 15 мая 2015 г. на сумму 76 700 рублей (получатель Ю.Л.) и платежным поручением №...... от 10 сентября 2015 г. на сумму 26 600 рублей (получатель Я.В. действующий на основании доверенности от С.С.).

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Установлено, что ответчик ФИО1 в момент совершения вышеуказанного ДТП был лишен права управления транспортными средствами, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №8 города Майкова Республики Адыгея от 16 марта 2015 г.

Таким образом, у истца ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страхового возмещения в размере 103 300 рублей, следовательно исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с учетом требований ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 103 300 (сто три тысячи триста) рублей, в счёт возмещения судебных расходов сумму в размере 3 266 (три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей, а всего взыскать 106 566 (сто шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствующему в судебном заседании, его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич