Приговор № 1-32/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело №1-32/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя - прокурора Башмаковского района Кабаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение №691 и ордер №132,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>

<адрес>, фактически

проживающего и зарегистрированного по месту жительства

по адресу: <адрес>

<адрес>, имеющего

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, 14 апреля 2017 года около 16 часов 00 минут, находясь в помещении гаража по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (в последующей редакции ФЗ от 29.07.2017 года) «Об оружии», статьи 2 главы 1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (ред. от 17.05.2017 года), зная технологию заряжания патронов, незаконно самодельным способом, путем снаряжения, изготовил 9 (девять) патронов для гладкоствольного ружья 12 калибра, 8 (восемь) из которых согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 404 от 28 мая 2018 года являются охотничьими патронами 12 калибра и относятся к категории охотничьих боеприпасов для гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра. Патроны снаряжены самодельным способом. Восемь патронов пригодны для стрельбы. Восемь патронов хранил в помещении своего гаража до проведения обыска 11 мая 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 05 минут.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов.

Также ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, 14 апреля 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь в помещении гаража по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (в последующей редакции ФЗ от 29.07.2017 года) «Об оружии», статьи 2 главы 1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (ред. от 17.05.2017 года), незаконно переделал самодельным способом, путем укорочения ствола и ложи одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> с зав. №», 16 калибра, в обрез ружья 16 калибра, который согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 405 от 30 мая 2018 года, является обрезом одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> с зав. №», 16 калибра, и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия. Данный обрез самодельно переделан путем укорочения ствола и ложи одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> с зав. №», 16 калибра. Данный обрез ружья пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Обрез ружья хранил в помещении своего гаража до проведения обыска 11 мая 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 05 минут.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия.

Также ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, в нарушении установленных требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (в последующей редакции ФЗ от 29.07.2017 года) «Об оружии», регулирующего порядок хранения огнестрельного оружия, Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (ред. от 17.05.2017 года) об утверждении «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имеющий полученного в установленном законом порядке разрешения на право хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, в период с 14 апреля 2017 года до проведения обыска 11 мая 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, без цели сбыта, незаконно хранил в деревянном столе, находящемся посередине своего гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, обрез ружья 16 калибра, который согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 405 от 30 мая 2018 года, относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, ранее переделанный им лично.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Также ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, 09 марта 2017 года около 11 часов 00 минут находясь на территории нежилого дома по адресу: <адрес>, обнаружил, металлическую банку и картонную коробку с надписью: «охотничий дымный порох 0,5 кг», согласно заключению эксперта № 31 от 28 мая 2018 года в металлической банке находилось взрывчатое вещество метательного типа - смесь дымного и бездымного порохов массой 24,3 грамма, взрывчатое вещество метательного типа - трубчатый одноканальный бездымный порох массой 28,0 грамма, в картонной коробке с надписью: «охотничий дымный порох 0,5 кг» находилось взрывчатое вещество метательного типа - дымный порох массой 505,0 грамм. Общая масса взрывчатого вещества составила - 557,3 грамма. Реализуя свой умысел, направленный на присвоение найденного, осознавая общественную опасность и незаконность совершаемого им деяния, взял металлическую банку и картонную коробку с надписью: «охотничий дымный порох 0,5 кг» с веществом метательного типа - смесями дымного и бездымного порохов в свой гараж по адресу: <адрес>, тем самым совершил незаконное приобретение взрывчатых веществ, где, продолжая реализовывать свои преступные намерения, хранил до проведения обыска 11 мая 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, не предпринимал каких - либо действий по его добровольной выдаче.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

ФИО1 на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В данном судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия:

-по эпизоду изготовления патронов по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов,

-по эпизоду переделки оружия по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконную переделку огнестрельного оружия(за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения),

-по эпизоду хранения оружия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия(за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему),

-по эпизоду приобретения и хранения пороха по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ,

и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимому наказание за каждое преступление по правилам ч.5 ст.62 УК РФ не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит активное способствование им раскрытию и расследованию каждого преступления.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства положительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности каждого совершенного им деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания за каждое преступление только в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением к нему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, так как его исправление, по выводу суда, возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания за каждое преступление, суд не находит.

При решении вопроса о назначении основного и дополнительного наказания за два преступления, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.223 УК РФ, о назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией за их совершение, и не назначать подсудимому за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ и за преступления, предусмотренные ч.1 ст.223 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде штрафа в связи с наличием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этих преступлений, а именно- наличия у подсудимого вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик с места жительства, поведения после совершения преступления, выразившегося в способствовании расследованию преступлений, а также с учетом материального положения подсудимого.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом характер совершенного деяния и его общественную опасность, а также учитывая материальное положение подсудимого.

Итоговое наказание, учитывая, что все преступления относятся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для избрания подсудимому меры пресечения.

Вещественные доказательства, как изъятые из обращения, подлежат уничтожению в соответствии с ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ(эпизод изготовления патронов), ч.1 ст.223 УК РФ(эпизод переделки оружия), ч.1 ст.222 УК РФ(эпизод хранения оружия), ч.1 ст.222.1 УК РФ(эпизод приобретения и хранения пороха) и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.223 УК РФ(эпизод изготовления патронов) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев без штрафа,

-по ч.1 ст.223 УК РФ(эпизод переделки оружия) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без штрафа,

-по ч.1 ст.222 УК РФ(эпизод хранения оружия) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3(три) месяца,

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ(эпизод приобретения и хранения пороха) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в2(два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу: девять гильз для ружья 12 калибра, обрез охотничьего ружья 16 калибра, переделанный из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> с заводским №», смесь дымного и бездымного пороха массой 24,3 грамма, трубчатый одноканальный бездымный порох массой 28 грамм, дымный порох массой 505 грамм, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Башмаковскому району - передать в УМВД России по Пензенской области через ОМВД России по Башмаковскому району для их уничтожения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Агапов