Решение № 2-4604/2024 2-4604/2024~М-3660/2024 М-3660/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-4604/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, госпошлины, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, госпошлины, судебных расходов.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей под 10 % в месяц (120 % годовых), срок возврата займа в расписке не установлен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств, которое ФИО2 не было исполнено. Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратилась в суд с заявленными требованиями. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 813 руб. 16 коп., почтовые расходы на сумму 440 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения. Ее представитель ФИО4 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией (по двум адресам), которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, суд о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, под 10 % в месяц (120 % годовых), которые ответчик должна была вернуть истцу, срок возврата не указан, что подтверждается распиской (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО5 направлено требование о возврате денежных средств по договору займа, в котором указано в срок 30 суток с момента получения требования вернуть денежные средства (л.д.12-15).

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.ст.807-808 ГК РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, оформляется в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнила, погашение займа и уплату процентов не произвела, договор займа ни кем не оспорен.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если не указан или определен моментом востребования, сумма займа подлежит возврату в течение 30 дней со дня предъявления вами требования о его возврате, если иной срок не установлен договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст. 161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга по договору займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора займа, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 711 813 руб. 92 коп., в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму, расчет которой не оспорен ответчиком.

На основании ст.ст.88,94 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов на сумму 439 руб. 88 коп. (л.д.9-10,12-13) за оплату направления в адрес ответчика досудебной претензии (в размере 171 руб. 04 коп.) и копии искового заявления ( в размере 268 руб. 84 коп.). Данные расходы в своем размере являются разумными, понесены ввиду нарушения ответчиком своих обязательств. Также суд не находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов в размере 12 коп., так они не подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, госпошлины, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 711813 руб. 16 коп, госпошлину в размере 12318 рублей, судебные расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 439 рублей 88 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 0 рублей 12 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова