Решение № 2-196/2024 2-196/2024~М-146/2024 М-146/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-196/2024

Дело №

64RS0018-01-2024-000215-35


Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного государственного учреждения «ФИО1 районная станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО2 об обязанности произвести вакцинацию скота и предоставлении скота для отбора проб для исследования,

установил:

Областное государственное учреждение «ФИО1 районная станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязанности предоставить по предварительному согласованию ветеринарным специалистам крупный рогатый скот в количестве 2 голов: корова черно-пестрой масти возрастом 10 лет №, бык красно-пестрой масти возрастом 8 месяцев №, для проведения ветеринарных мероприятий – отбор проб крови для диагностических исследований на бруцеллез, лейкоз, туберкулинизации и вакцинации против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула. Решение в данной части обратить к немедленному исполнению. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, почтовые расходы в сумме 67 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик занимается разведением крупного рогатого скота на территории своего личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. 23.11.2023 при проведении ветеринарных мероприятий – отбор проб крови для диагностических исследований на бруцеллез, лейкоз, проведении туберкулинизации и вакцинации против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула в с. Кирово Усатовского муниципальном образовании Краснокутского муниципального района Саратовской области были выявлены следующие нарушения: в 12.15 часов ФИО2, проживающий по указанному выше адресу, не представил поголовье крупного рогатого скота в количестве 2 голов: корова черно-пестрой масти возрастом 10 лет №, бык красно-пестрой масти возрастом 8 месяцев №, без объяснения причин. О проведении ветеринарных мероприятий был уведомлен.

В связи с указанным в адрес ФИО2 государственным инспектором отдела государственного ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Саратовской и Самарской областям направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле (надзоре), утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 № 1097 «О федеральном государственном ветеринарном контроле (надзоре»).

Требования специалистов государственной ветеринарной службы РФ, как и возложенные на них обязанности являются обязательными к исполнению в силу закона.

Из-за бездействия ответчика личные подсобные хозяйства других граждан подвержены угрозе заноса бруцеллеза, лейкоза, туберкулеза, сибирской язвы, что ставит, в свою очередь, под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие территории Усатовского муниципального образования и может нанести экономический ущерб агропромышленному комплексу Краснокутского района Саратовской области.

Представитель истца Областного государственного учреждения «ФИО1 районная станция по борьбе с болезнями животных» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (ПИ №).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность соблюдения гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований санитарного законодательства, постановлений и предписаний должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, следует из положений статей 10, 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Согласно части 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. N 1479 "О ветеринарии" ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов. Частью 2 данной статьи определены конкретные обязанности предприятий, учреждений, организаций и граждан - владельцев животных и производителей продуктов животноводства.

Согласно приказу Минсельхоза РФ от 19.12.2011 № 476 «Об утверждении перечня заразных, в том числе особо опасных болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин)» заболевания «сибирская язва, туберкулез, бруцеллез, лейкоз» включены в указанный перечень.

Областное государственное учреждение «ФИО1 районная станция по борьбе с болезнями животных», учредителем которой является Управление ветеринарии Правительства Саратовской области, является уполномоченной организацией, входящей в систему государственной ветеринарной службы РФ, а ее ветеринарные специалисты являются специалистами в области ветеринарии, входящими в систему этой службы в соответствии со статьей 1.1 ФЗ «О ветеринарии».

В судебном заседании установлено, что в личном подсобном хозяйстве у ФИО2 в наличии имеется крупный рогатый скот в количестве 2 голов: корова черно-пестрой масти возрастом 10 лет №, бык красно-пестрой масти возрастом 8 месяцев №, которые зарегистрированы в ОГУ «ФИО1 районная СББЖ» за данным владельцем.

Принимая во внимание указанное, требования истца об обязании ответчика предоставить по предварительному согласованию ветеринарным специалистам областного государственного учреждения «ФИО1 районная станция по борьбе с болезнями животных» поголовье КРС для вакцинации против сибирской язвы и проведения исследований на туберкулез, бруцеллез, лейкоз подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Принимая во внимание то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов в размере 67 рублей подлежат удовлетворению.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставить по предварительному согласованию ветеринарным специалистам областного государственного учреждения «ФИО1 районная станция по борьбе с болезнями животных» крупный рогатый скот в количестве 2 голов: корова черно-пестрой масти возрастом 10 лет №, бык красно-пестрой масти возрастом 8 месяцев №, которые зарегистрированы в ОГУ «ФИО1 районная СББЖ» за ФИО2 для проведения ветеринарных мероприятий – отбор проб крови для диагностических исследований на бруцеллез, лейкоз, туберкулинизации и вакцинации против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула, приведя решение в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Областного государственного учреждения «ФИО1 районная станция по борьбе с болезнями животных» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 67 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд – 14.03.2024.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева