Приговор № 1-180/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Морозовой-Макаровой М.В.,

потерпевшей ФИО17

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Будникова В.А., представившего удостоверение №1372, ордер №0008975 от 12.01.2019,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, ранее судимого:

- 20.06.2018 г. судом Бурейского района Амурской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто, снят с учета 10.01.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 29.12.2018 года около 20 часов 00 минут в г.Хабаровск совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2 в указанный период времени, по договоренности о приобретении икры на сайте интернета «Авито», с ранее ему не знакомой ФИО9 находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидев расфасованную в пластиковые контейнеры в количестве 7-ми штук, икру неустановленного вида, по 1 литру каждый, находящуюся в двух полиэтиленовых пакетах, решил ее открыто похитить. ФИО2, в вышеуказанное время и месте, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к двум полиэтиленовым пакетам, материальной ценности для ФИО13 не представляющим, с находящимися в них пластиковыми контейнерами в количестве 7-ми штук, материальной ценности для ФИО12. не представляющими, с икрой неустановленного вида, по 1 литру каждый, стоимостью 2400 рублей, на общую сумму 16 800 рублей, при этом осознавая, что вышеуказанное имущество является чужим, и что его преступные действия очевидны для потерпевшей, взяв рукой указанные выше два полиэтиленовых пакета, с находящимися в них пластиковыми контейнерами в количестве 7-ми штукс икрой неустановленного вида и игнорируя требования ФИО10 вернуть принадлежащее ей имущество, выбежал из указанной квартиры, тем самым умышлено, незаконно из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее ФИО11 вышеуказанное имущество. После чего, ФИО1, осознавая открытость своих противоправных действий для ФИО14., удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО15. материальный ущерб на общую сумму 16 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом Будниковым В.А.

ФИО18 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в отношении ФИО2 в особом порядке. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учётом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, который у врача психиатра, нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.203-204), обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 судим (т.1 л.д.194), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.196), имеет постоянное место жительства. Отбывая наказание по предыдущему приговору в виде обязательных работ, согласно характеристики, зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1 л.д.202)

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Признавая вину, давая показания об обстоятельствах совершенного преступления в ходе дознания, тем самым ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» части 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости, суд полагает, что задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, в данном случае будет отвечать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 1 отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 45x38 с большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО2, дактилоскопическая карта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении К.Е.ИБ. в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1 отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 45x38 с большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО2, дактилоскопическая карта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда

г. Хабаровска Л.А. Потаева