Решение № 2-11644/2018 2-399/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 2-11644/2018

Дело № 2-399/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте. В обоснование требований указано, что ... ответчик ФИО1 обратилась с заявлением на получение международной кредитной банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» «Visa Credit Momentum». При оформлении ответчик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями и тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт. Ответчику ФИО1 была выдана международная кредитная банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк России» «Visa Credit Momentum» ... с разрешенным лимитом кредита в размере 100000 руб. и открыт банковский счет ..., а ФИО1, обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по международной кредитной банковской карте публичного акционерного общества «Сбербанк России» «Visa Credit Momentum» ... по состоянию на ... в сумме 82349 руб. 18 коп., из которых: просроченный основной долг – 73491 руб. 26 коп.; просроченные проценты – 4806 руб. 79 коп.; неустойка – 4051 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2670 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил по состоянию на ... взыскать задолженность по карте в сумме 80352 руб. 69 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 76301 руб. 56 коп., неустойка – 4051 руб. 13 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать; рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поданное истцом встречное исковое заявление принято судом как возражение на исковое заявление.

Ходатайство о передаче дела по подсудности отклонено судом, поскольку надлежащих доказательств регистрации по новому месту жительства ответчиком не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 обратилась в публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении кредитной карты. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день, между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты.

Ответчику ФИО1 была выдана международная кредитная банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк России» «Visa Credit Momentum» ... с разрешенным кредитным лимитом в размере 100000 руб. и открыт банковский счет ..., а ФИО1 обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

По условиям кредитного соглашения в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита предусмотрено взыскание неустойки в соответствии с тарифами Банка.

На основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» банку предоставлено право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора о сроках и порядке погашения долга, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 80352 руб. 69 коп., в том числе 76301 руб. 56 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4051 руб. 13 коп. – неустойка.

Таким образом, судом установлено, что заемщик перестала исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора предоставляет банку право досрочно требовать возврата всей суммы кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением уточненного иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 2610 руб. 58 коп., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... задолженность по международной кредитной банковской карте публичного акционерного общества «Сбербанк России» «Visa Credit Momentum» ... в сумме 80352 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят два) рубля 69 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 76301 (семьдесят шесть тысяч триста один) рубль 56 копеек, неустойка – 4051 (четыре тысячи пятьдесят один) рубль 13 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2610 (две тысяча шестьсот десять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись