Решение № 2-3488/2018 2-3488/2018~М-3634/2018 М-3634/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3488/2018

№ 2-3488/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Ефимовой О.С., с участием истца Белого Н. Н.ча к Администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица – Администрация Кировского района Муниципального образования «Город Саратов», Администрация Волжского района Муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом города Саратова, о взыскании компенсации морального вреда,

установил

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Решением иные данные по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, на Администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение в черте <адрес> на состав семьи из двух человек, общей площадью не менее 32 кв.м.

До настоящего времени данный судебный акт не исполнен.

В связи с тем, что жилое помещение ранее занимаемое истцом было уничтожено в результате пожара, постановлением Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 16 июня 2011 года № 1283 истец был принят на учет как нуждающийся в жилом помещении муниципального маневренного фонда.

Постановлением того же органа местного самоуправления от 29 февраля 2012 года № 246 ФИО1 было предоставлено жилое помещение из муниципального маневренного фонда – комната <адрес>.

Указывая, что длительным бездействием ответчика истцу причинены моральные страдания, ФИО1 просил суд взыскать в его пользу с Администрации муниципального образования «Город Саратов» компенсацию морального вреда в размере 800.000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании высказалась за отсутствие законных основания для удовлетворения предъявленного иска.

Остальные участники судебного разбирательства, несмотря на надлежащее и своевременное и надлежащее извещение, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в 2011 году в результате пожара было уничтожено жилое помещение, в котором проживал истец ФИО1 со своей семьей.

В связи с чем, постановлением Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 16 июня 2011 года № 1283 истец был принят на учет как нуждающийся в жилом помещении муниципального маневренного фонда.

Постановлением того же органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было предоставлено жилое помещение из муниципального маневренного фонда – комната <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду сообщением Комитета по управлению имуществом города Саратова (л.д. 20-21), постановлениями (л.д. 22-24), сообщением Прокуратуры Заводского района г. Саратова (л.д. 24), письмом Администрации муниципального образования «Город Саратов» (л.д. 25-26).

Решением иные данные по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, на Администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение в черте г. Саратова на состав семьи из двух человек, общей площадью не менее 32 кв.м.

До настоящего времени данный судебный акт не исполнен (л.д. 7-14).

Поскольку между истцом и ответчиком сложились имущественные отношения по предоставлению ФИО1 жилого помещения на праве социального найма, ответчиком не нарушались личные неимущественные права истца и не совершалось действий, посягающих на принадлежащие ФИО1 нематериальные блага, суда находит заявленные исковые требования небоснованными и отказывает ФИО1 в их удовлетворении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 чу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья