Приговор № 1-182/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-182/2019

Копия. Дело №1-182/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО4,

законного представителя ФИО5,

защитника-адвоката Романенкова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, не имеющей иждивенцев, учащейся 1 курса ЧПОУ «Колледж Смоленского гуманитарного университета», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 10 января 2019 года до 14 часов 37 минут 17 января 2019 года ФИО4 вступила в преступный сговор с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 гр., т.е. в значительном размере.

Во исполнение задуманного, ФИО4 и иное лицо разработали преступный план совершения преступления, распределив между собой роли, при этом ФИО4 взяла на себя обязательства подыскать покупателя наркотического средства, с которым договориться об обстоятельствах его приобретения, после чего иное лицо должно было передать ФИО4 для сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 гр., тогда как последняя, после реализации наркотического средства, вырученные денежные средства должна была передать иному лицу.

После этого, в указанный период времени, ФИО4, реализуя совместно с иным лицом преступный умысел, в неустановленном месте <адрес> договорилась о встрече с ФИО10

Далее, в период с 12 часов до 14 часов 37 минут 17 января 2019 года, иное лицо, находясь в подъезде №2 д.26 по ул.М.Жукова г.Смоленска, передало ФИО4 два полимерных пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 гр., которые ФИО4, в указанный период времени, сбыла ФИО10 за 1000 рублей у д.11 по ул.Тухачевского г.Смоленска, после чего в том же месте передала иному лицу полученные от ФИО10 денежные средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 по предъявленному обвинению вину признала в полном объёме и, с учётом показаний, данных ею на следствии и оглашённых с согласия сторон (т.1 л.д.114-117, 136-140, 187-190), показала, что в январе 2019 года она встретилась с ФИО6, которая сказала ей, что привезла наркотики из г.Москвы и попросила найти наркозависимых знакомых с целью дальнейшей их продажи. В этот же день она (Гаранская) связалась со своим знакомым ФИО7, который попросил продать 1 грамм мефедрона, при этом уточнил цену за наркотик. Тогда она связалась с ФИО6, которая определила стоимость указанного веса в 1000 рублей. ФИО7 цена устроила. Далее она встретилась с ФИО6 в подъезде своего дома, где та передала ей наркотик, при этом пояснила, что после получения ею денег за мефедрон, она (ФИО6) подойдёт к месту встречи, чтобы познакомиться с ФИО7, для последующего сбыта ему наркотика напрямую. Она (Гаранская) созвонилась с ФИО7 и назначила встречу возле магазина «Эльдорадо» по ул.Тухачевского. В указанном месте она передала ФИО7 два пакетика с наркотиком, тогда как тот заплатил ей 1000 рублей. После чего подошла ФИО6, которой она положила в карман переданные за наркотик деньги. Она в полном объеме признает свою вину, сожалеет о случившемся, в настоящее время работает, хотела лишь помочь ФИО6, у которой было тяжелое материальное положение.

Помимо признательных показаний ФИО4, ее вина в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.98-101) усматривается, что в середине января 2019 года он являлся закупщиком наркотика у Гаранской в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Ему было известно о том, что Гаранская занимается продажей наркотиков, о чем он сообщил сотрудникам полиции. В середине января 2019 года ему позвонила Гаранская и сказала, что у нее есть мефедрон. Он ответил, что ему нужен 1 грамм. Гаранская сообщила, что это будет стоить 1 000 рублей. Они договорились о встрече, о которой он сообщил полицейским. На следующий день в присутствии понятых ему (ФИО8) сотрудник полиции вручил 1 000 рублей, и он направился на встречу с Гаранской. За магазином «Эльдорадо» на ул.Тухаческого он передал Гаранской 1 000 рублей, а та, в свою очередь, положила ему два пакетика в карман куртки. В этот момент к Гаранской подошла девушка, а он направился к служебному автомобилю, где в присутствии понятых выдал два пакетика с порошкообразным веществом, которые были упакованы и опечатаны.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что 17 января 2019 года он был понятым при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого за магазином «Эльдорадо» по ул.Тухачевского ФИО8 за 1000 рублей было продано наркотическое средство, выданное последним сотруднику полиции (т.1 л.д.102-104).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что они аналогичны показаниям ФИО11, полностью с ними согласуются и каких-либо противоречий не имеют (т.1 л.д.105-107).

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО15, данных ею в качестве свидетеля (т.1 л.д.143-146) и обвиняемой (т.1 л.д.171-174), усматривается, что в январе 2019 года она купила мефедрон в г.Москве за 4000 рублей для дальнейшей перепродажи. По приезду в г.Смоленск она обратилась к Гаранской за помощью в продаже наркотика, поскольку нуждалась в деньгах. Через некоторое время Гаранская сказала, что нашла покупателя 1 гр. мефедрона за 1000 рублей. Затем, встретившись с Гаранской в подъезде д.26 по ул.М.Жукова, она передала ей два пакетика с мефедроном. Через некоторое время Гаранская позвонила ей и сказала подойти на ул.Тухачевского, где передала 1000 рублей за проданный ФИО7 мефедрон.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что в январе 2019 года в УНК УМВД России по г.Смоленску поступила информация о сбыте наркотических средств девушкой по имени Анастасия на территории Промышленного района г.Смоленска. После этого было проведено ОРМ «Проверочная закупка», где понятыми были приглашены ФИО22, а закупщиком являлся ФИО18, который договорился о встрече с Анастасией. Он (ФИО21) передал ФИО20 1000 рублей на покупку наркотика. После встречи с Анастасией ФИО19 и понятые вернулись к служебной машине, при этом ФИО23 выдал два пакетика с порошкообразным веществом, пояснив, что купил мефедрон у Анастасии за 1000 рублей. Выданное вещество было опечатано в присутствии понятых (т.1 л.д.220-222).

Свидетель ФИО14 суду показала, что Гаранская является её внучкой, которую она с мужем воспитывает с раннего детства, поскольку та является сиротой. Охарактеризовать ФИО3 может только с положительной стороны. Полагает, что на совершение преступления её толкнула жалость к ФИО24. Отметила, что Гаранская является единственным трудоспособным членом их семьи, которая, в том числе, выполняет тяжёлую работу по дому, поскольку дед болен раком, а она имеет ряд тяжёлых хронических заболеваний.

Вместе с тем, виновность ФИО4 также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-рапортом, согласно которого в 15 часов 51 минуту 17 января 2019 года в ДЧ УМВД России по г.Смоленску поступило сообщение о факте сбыта ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» двух пакетиков с порошкообразным веществом (т.1 л.д.22);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23 января 2019 года, согласно которого рассекречено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №191с от 16 января 2019 года (т.1 л.д.27);

-постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №191 от 16 января 2019 года, согласно которого принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени «Анастасия» (т.1 л.д.28-29);

-протоколами досмотра транспортного средства от 17 января 2019 года, согласно которых в присутствии ФИО8 осматривалась служебная машина «Рено Логан», рег. знак <***>, в которой ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.30,36);

-протоколами личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке от 17 января 2019 года, согласно которых в присутствии понятых производился личный досмотр ФИО8, при этом ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.31,35);

-протоколом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ лицу, участвующему в проведении ОРМ от 17 января 2019 года, согласно которого ФИО8 вручено 1000 рублей (т.1 л.д.32-33);

-протоколом добровольной выдачи предметов, запрещенных к обороту от 17 января 2019 года, согласно которого в присутствии понятых ФИО8 выданы два пакетика с порошкообразным веществом (т.1 л.д.34);

-справкой об исследовании №9/36 от 18 января 2019 года, согласно которой представленные на исследование объекты являются наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 гр. (0,43 гр. + 0,39 гр.). В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества каждого объекта (т.1 л.д.42-44);

-справкой-меморандумом от 18 января 2019 года, согласно которой в отношении женщины по имени Анастасия проведено ОРМ «Проверочная закупка», задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства (т.1 л.д.47);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 07 февраля 2019 года, согласно которого рассекречены результаты ОРМ: DVD-диск №18с от 18 февраля 2019 года, файл – «Видео 17.01.2019» (т.1 л.д.50);- протоколом осмотра видеозаписи от 18 марта 2019 года с фототаблицей и скриншотами, согласно которого просмотрена видеозапись «Видео 17.01.2019», на которой установлен факт передачи Гаранской ФИО7 двух пакетиков с наркотическим веществом, после чего Гаранская положила подошедшей ФИО25 в карман куртки 1000 рублей, переданных ей ФИО7 за наркотик. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (т.1 л.д.51-64, 65);

-протоколом осмотра предметов от 18 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены два пакетика с порошкообразным веществом, признанные вещественным доказательством (т.1 л.д.67-70);

-заключением химической судебной экспертизы №228 от 25 февраля 2019 года, согласно которой представленные на исследование объекты являются наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-матилметкатинон), общей массой 0,78 гр. В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества каждого объекта (т.1 л.д.77-82);

-протоколом осмотра предметов от 18 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен конверт с наркотическим веществом – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 гр., признанной вещественным доказательством (т.1 л.д.84-86, 87-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО4 осмотрен участок местности у д.11 по ул.Тухачевского г.Смоленска и подъезд №2 д.26 по ул.М.Жукова г.Смоленска (т.1 л.д.147-156);

-протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО4 и ФИО15, согласно которой ФИО4 сообщила обстоятельства передачи ей ФИО15 наркотического средства, затем дальнейшей его продажи ФИО7 и передачи 1000 рублей за наркотик ФИО15 В свою очередь ФИО15 показания ФИО4 подтвердила в полном объеме (т.1 л.д.157-161).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимой в совершении описанного в приговоре преступления, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление ФИО4 совершила умышленно, так как она осознавала, что производит незаконные операции с наркотическими средствами и желала этого.

Судом установлено, что ФИО4 и иное лицо заранее договорились сбывать наркотические средства наркозависимым гражданам, для чего распределили роли, умыслом каждого участника охватывались действия другого по незаконному сбыту. Об этом свидетельствуют, в том числе, показания ФИО4 о том, что она договорилась с иным лицом заниматься сбытом наркотиков с целью помочь ему заработать, при этом ими была отработана схема совершения преступления, а именно Гаранская подыскивала наркозависимого гражданина, после чего иное лицо передавало ФИО4 наркотическое средство, тогда как последняя должна была продать полученный наркотик, после чего вырученные от продажи денежные средства передать иному лицу.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, (с последующими изменениями и дополнениями), включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), тогда как размер указанного наркотического средства, массой 0,82 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Наименование и масса наркотического средства достоверно установлена при проведении экспертизы, которая соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и выполнена экспертом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает.

Экспертиза по уголовному делу оформлена надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть, выводы эксперта основаны на совокупности проведенного исследования и подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертизы.

Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 141 от 27 марта 2019 года ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент инкриминируемого деяния ФИО4 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо психического расстройства, лишающего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Уровень психического развития соответствует норме возрастного периода (т.1 л.д.94-96).

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, мотивировано, поэтому суд признает подсудимую вменяемой.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила умышленное особо тяжкое преступление, не замужем, является студенткой 1-курса колледжа, неофициально работает, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учёбы – исключительно положительно, имеет ряд грамот и благодарственных писем за успехи в учебе.

Вместе с тем, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, ФИО4 давала полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, изобличила соучастника преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, в результате ее действий ущерба и тяжких последствий не наступило.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: несовершеннолетие виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления. Кроме того, к смягчающим обстоятельствам ФИО4 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья как самой виновной, так и её опекунов (бабушки и дедушки).

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывает требования ч.1 ст.62 и ч.6.1 ст.88 УК РФ УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающее степень общественной опасности преступления, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, объект посягательства, суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

Вместе с тем, оценивая отрицательное отношение ФИО4 к содеянному, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства дела, характер преступления, отсутствие наступления вредных последствий (наркотическое средство было изъято), а также данные о личности подсудимой, имеющей молодой возраст, характеризующейся исключительно положительно, трудоустроенной, ее раскаяние в содеянном и выраженное желание исправить допущенные нарушения социального поведения, условия жизни ее семьи, а именно то, что она является единственным членом семьи, осуществляющим уход за больными опекунами, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Применение к подсудимой дополнительного наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит излишним и не соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Вещественные доказательства по делу:

-два пакетика с мефедроном (4-метилметкатинон), массой 0,78 гр., – уничтожить;

-DVD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) И.Ю. Лесникова

Копия верна.

Судья Промышленного районного

суда г.Смоленска И.Ю. Лесникова