Решение № 2А-5109/2023 2А-838/2024 2А-838/2024(2А-5109/2023;)~М-3755/2023 М-3755/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-5109/2023

Мотивированное
решение суда изготовлено 19.02.2024 г.

Дело (номер обезличен)а-838/2024

УИД: 52RS0(номер обезличен)-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИИ

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Заказовой Н.В.,

при помощнике А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к начальнику отдела - старшему судебному приставу К ГУФССП России по (адрес обезличен) К, К ГУФССП России по (адрес обезличен), Главному Управлению ФССП России по (адрес обезличен) о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава К ГУФССП России по (адрес обезличен) К, выраженного в нарушении осуществления контроля за принудительным исполнением судебных актов, организации работы отдела судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с настоящим административным иском в Кстовский городской суд (адрес обезличен).

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Заочным решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) К судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) иск ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» удовлетворен, с А взыскана плата в счет возмещения, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «М-7 Волга» в размере (номер обезличен)

В связи с неисполнением должником заочного решения от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» был получен исполнительный лист серии ВС (номер обезличен).

Указанный исполнительный лист сопроводительным письмом от (дата обезличена) (номер обезличен) был направлен в К ГУФССП России по (адрес обезличен) и получен службой судебных приставов (дата обезличена), что подтверждается почтовым идентификатором (номер обезличен). Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» не поступало, и на момент обращения в суд с административным исковым заявлением сведениями о возбужденном исполнительном производстве в отношении должника не располагает.

Указанное обстоятельство грубо нарушает права ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» как взыскателя на получение взысканных по решению суда денежных средств в полном объеме.

(дата обезличена) ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в адрес К с заявлением (номер обезличен) в котором просил в 30-дневный срок с даты получения данного заявления: предоставить справку об утере подлинника исполнительного листа ВС (номер обезличен) в случае его утери, и постановление об окончании исполнительного производства; возобновить либо возбудить исполнительное производство в отношении должника А о взыскании возмещения вреда в размере (номер обезличен). по исполнительному листу ВС (номер обезличен); провести своевременное и правильное применение судебным приставом-исполнителем процессуальных мер, предоставленных ст.ст. 64, 68 Федерального закона об исполнительном производстве; предоставить информацию о дальнейшей судьбе подлинника исполнительного документа; в случае направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, с приложенным к нему актом о наличии обстоятельств в соответствии, с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также подлинника исполнительного листа серии ВС (номер обезличен), предоставить копию квитанции о направлении данных документов в адрес взыскателя, отчет об отслеживании с официального сайта «Почта России», как доказательство, подтверждающее факт получения документов взыскателем.

Указанное письмо (номер обезличен) отправлено (дата обезличена), получено Кстовским К (дата обезличена), однако по состоянию на (дата обезличена) ответ от службы судебных приставов не получен.

По состоянию на (дата обезличена) заочное решение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) К судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) не исполнено.

Считает, что Кстовским К допущены незаконные бездействия, выраженные в нарушении положений ст.ст. 24, 30, 50, 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», положений Федерального закона от (дата обезличена) № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Приказа ФССП России от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», так как судебным приставом-исполнителем не применен исчерпывающий комплекс мер принудительного характера, требования исполнительного документа фактически не исполнены до настоящего времени. ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» полагает, что начальником отдела – старшим судебным приставом К А.Н. допущены нарушения положений п. 2 ст. 10 Федерального закона от (дата обезличена) № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации, а именно – не организован контроль за работой судебных приставов-исполнителей, не обеспечено принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта.

На основании изложенного и с учетом уточненных исковых требований, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава К К, выраженного в нарушении: осуществления контроля за принудительным исполнением судебных актов; организации работы отдела судебных приставов, а именно: - контроль за деятельностью уполномоченного делопроизводителя структурного подразделения (первичная обработка и регистрация корреспонденции; предварительное рассмотрение создание электронных регистрационных карточек; доклад руководителям структурных подразделений); направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства; срока рассмотрения обращения ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» от (дата обезличена) (номер обезличен); обязать Кстовский К в лице ответчиков по настоящему заявлению устранить допущенные нарушения, а именно: предоставить справку об утере подлинника исполнительного листа серии ВС (номер обезличен) в случае утери указанного исполнительного листа и постановление об окончании исполнительного производства; возобновить, либо возбудить исполнительное производство в отношении должника А о взыскании возмещения вреда в размере (номер обезличен) по исполнительному листу серии ВС (номер обезличен); провести своевременное и правильное применение судебным приставом-исполнителем процессуальных мер, предоставленных ст. 64,68 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен)-Ф3; осуществить выход по месту нахождения должника; направить требование должнику на исполнение решения суда; вызвать должника по повестке/требованию/извещению к судебному приставу-исполнителю; осуществить принудительный привод должника в случаях, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; наложить на должника исполнительский сбор; привлечь должника к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ; наложить арест на дебиторскую задолженность должника; наложить арест на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; предоставить информацию о дальнейшей судьбе подлинника исполнительного листа серии ВС (номер обезличен) для разрешения вопроса, в случае утери исполнительного листа, о привлечении к ответственности лиц, виновных в его утере и обращения с заявлением в суд за дубликатом исполнительного листа серии ВС (номер обезличен); в случае направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, с приложенным к нему актом о наличии обстоятельств в соответствии, с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также подлинника исполнительного листа серии ВС (номер обезличен), предоставить копию квитанции о направлении данных документов в адрес взыскателя, отчет об отслеживании с официального сайта «Почта России», как доказательство, подтверждающее факт получения документов взыскателем.

В судебном заседании представитель административного истца – К, действующая на основании доверенности, уточненные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Иные стороны, а также иные участвующие в деле лица, в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона, заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, и указать способ их восстановления.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) должностного лица может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении и исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата обезличена) в Кстовский К ГУФССП России по (адрес обезличен) административным истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС (номер обезличен) в отношении должника А о взыскании возмещения вреда в размере (номер обезличен)

(номер обезличен)).

Как следует из административного иска, на момент его подачи исполнительное производство не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте ФССП отсутствуют, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

Данные обстоятельства администартивным ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»:

1. Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

2. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 2 ст.1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.5 Федерального закона от (дата обезличена) №229-ФЗ).

В соответствии со ст.2, 36 Федерального закона от (дата обезличена) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 Федерального закона от (дата обезличена) №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Данный срок не является пресекательным, в то же время он имеет дисциплинирующее воздействие. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, оценивается в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа, учитывается судом при рассмотрении споров о законности действий (бездействия) судебного пристава.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от (дата обезличена) №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой установлено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Административный истец заявил требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава К УФССП России по (адрес обезличен), выразившегося в отсутствии организации контроля за работой судебных приставов-исполнителей, не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта.

В данном случае, очевидно, что в нарушение норм действующего исполнительного законодательства, в том числе положений ст.10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав К УФССП России по (адрес обезличен) Р А.Н. не организовала должный контроль за поступлением и передачей указанного выше исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Так, старший судебный пристав К ГУФССП России по (адрес обезличен) при поступлении в Кстовский К данного исполнительного документа, не осуществила контроль за действиями должностных лиц К ГУФССП России по (адрес обезличен), в частности, по выполнению ими обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа для разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в этом.

Вышеизложенное привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействие старшего судебного пристава К УФССП России по (адрес обезличен) в указанной части не соответствовало целям и задачам, преследуемым ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушили право взыскателя.

Частью 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Согласно сведениям, представленным старшим судебным приставом К А.Н., исполнительный документ – исполнительный лист ВС (номер обезличен) был утерян. Данное обятоятельство послужило основанием для обращения в адрес мирового судьи судебного участка (номер обезличен) К судебного района (адрес обезличен) с заявление о выдаче дубликата исполнительного докмента, в подтверждение чему в материалы дела предствлена копия соответствующего заявления от (дата обезличена) (номер обезличен).

Однако, по мнению суда, обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, не освобождает должностное лицо от ответственности за утрату исполнительного документа, поскольку оно повлекло затягивание возбуждения исполнительного производства, а также своевременность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и, следовательно, нарушение прав взыскателя по исполнительному листу, то есть ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства».

Кроме того, принятие мер по восстановлению утраченного исполнительного документа состоялось после обращения административного истца в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае установлена совокупность оснований для признания незаконными оспариваемого бездействия старшего судебного пристава К УФССП России по (адрес обезличен) в указанной части (несоответствие закону и нарушение прав административного истца).

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований администартивного истца в части направления в адрес взыскателя справки об утрате исполнительного документа, поскольку, в случае необходимости, администартивный истец не лишен возможности обратиться с соответствющим завлением в К ГУФССП России по (адрес обезличен).

Порядок рассмотрения должностными лицами службы судебных приставов заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен положениями ст. 64.1 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 3, 5, 7 ст. 64.1 приведенного Закона, заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в адрес К с заявлением (номер обезличен) в котором просил в 30-дневный срок с даты получения данного заявления: предоставить справку об утере подлинника исполнительного листа ВС (номер обезличен) в случае его утраты, и постановление об окончании исполнительного производства; возобновить либо возбудить исполнительное производство в отношении должника А о взыскании возмещения вреда в размере 8 582,03 руб. по исполнительному листу ВС (номер обезличен); провести своевременное и правильное применение судебным приставом-исполнителем процессуальных мер, предоставленных ст.ст. 64, 68 Федерального закона об исполнительном производстве; предоставить информацию о дальнейшей судьбе подлинника исполнительного документа; в случае направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, с приложенным к нему актом о наличии обстоятельств в соответствии, с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также подлинника исполнительного листа серии ВС (номер обезличен), предоставить копию квитанции о направлении данных документов в адрес взыскателя, отчет об отслеживании с официального сайта «Почта России», как доказательство, подтверждающее факт получения документов взыскателем.

Данное письмо за (номер обезличен) отправлено административным истцом (дата обезличена), получено Кстовским К (дата обезличена).

В административном исковом заявлении административный истец указывет на то, что по состоянию на (дата обезличена) ответ от службы судебных приставов не получен.

Данные обстоятельства администартивным ответчиком также не оспорены (ч.2 ст.62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

При указанном, суд находит уточненное административное исковое требование администартивного истца в части признания незаконным бездействия К в лице начальника отделения – старшего судебного пристава К ГУФССП России по (адрес обезличен) Р А.Н., выраженное в нерассмотрении (нарушении срока рассмотрения) обращенния ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду отсутствия по данному делу возбужденного исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС (номер обезличен), выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) К судебного района (адрес обезличен), суд не находит оснований для возложения обязанности по своевременному и правильному применению соответстующими должностными лицами процессуальных действий, предусмотренных ст. 64, 68 Федерального закона об исполнительном производстве. При этом, полагает необходимым отметить, что судебный пристав- исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, что судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. В связи с чем, в удовлетоврении заяленных уточненных требований администартивного истца в указанной части следует отказать.

Кроме того, поскольку по сведениям К в адрес мирового судьи судебного участка (номер обезличен) К судебного района (адрес обезличен) подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа – исполнительного листа ВС (номер обезличен) о взыскании с должника А в пользу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» о возмещении вреда в сумме (номер обезличен)., требования административного истца, с учетом уточнения исковых требований, о предоставлении информации о дальнейшей судьбе подлинника исполнительного листа серии ВС (номер обезличен) и обращения с заявлением в суд за дубликатом исполнительного листа серии ВС (номер обезличен); о предоставлении копии квитанции о направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, с приложенным к нему актом о наличии обстоятельств в соответствии, с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также подлинника исполнительного листа серии ВС (номер обезличен), отчета об отслеживании с официального сайта «Почта России», как доказательство, подтверждающее факт получения документов взыскателем, следует также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к начальнику отдела - старшему судебному приставу К ГУФССП России по (адрес обезличен) К, К ГУФССП России по (адрес обезличен), Главному Управлению ФССП России по (адрес обезличен) о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава К ГУФССП России по (адрес обезличен) К, выраженного в нарушении осуществления контроля за принудительным исполнением судебных актов, организации работы отдела судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава К ГУФССП России по (адрес обезличен) Р А.Н., выразившееся в не обеспечении надлежащего контроля за поступлением и передачей исполнительного документа – исполнительного листа ВС (номер обезличен) о взыскании денежных средств в пользу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» в подразделение судебных приставов; в не обеспечении надлежащего контроля за поступлением и передачей обращения ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» от (дата обезличена) (номер обезличен) и дачи на него ответа.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Н.В.Заказова