Апелляционное определение № 33-770/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья Павленко Д.К.

УИД: 93RS0008-01-2025-003528-05

№ 33-770/2026

№ 2-2728/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 г. г. Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

судей Олейниковой В.В., Чертковой Л.А.,

при секретаре Калашникове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии

по апелляционным жалобам истца ФИО2 и ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике на решение Орджоникидзевского районного суда города Донецка Донецкой Народной Республики от 21.11.2025.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Донецкой Народной Республики Бортниковой Н.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений истца на апелляционную жалобу ответчика, судебная коллегия

установила:

Истец ФИО2 обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее ОСФР) с иском, в котором просила установить факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки серии №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила признать незаконным и подлежащем отмене решение ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в установлении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Обязать ОСФР назначить ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», включив в страховой стаж для назначения пенсии по старости все периоды работы и периоды получения пособия по безработице истца, указанные в трудовой книжке №, а именно:

с 25.08.1981 по 26.03.1985 - Ждановская централизованная библиотечная система,

с 03.04.1985 по 10.01.1996 - СПТУ №60 г. Мариуполя,

с 01.02.1996 по 31.10.2010 - ОАО «Металлургический комбинат «Азовсталь»,

с 01.11.2010 по 04.05.2011 - ООО «Кадровое агентство «Азов Персонал Сервис»,

c 05.05.2011 по 05.11.2012 - ООО «ЕЙЧ АР ГАРАНТ»,

с 10.12.2012 по 27.01.2013 - период получения пособия по безработице,

с 28.01.2013 по 11.04.2013 - ПАО «МК «Азовсталь»,

с 22.05.2013 по 31.10.2013 - период получения пособия по безработице

с 20.11.2013 по 22.11.2013 - ООО «Колледж информационных технологий»,

с 10.12.2013 по 31.08.2018 - школа-интернат №2 Мариупольского городского совета,

с 03.09.2018 по 31.05.2019 - коммунальное учреждение «Мариупольская общеобразовательная школа №37 Мариупольского городского совета Донецкой области»,

с 11.07.2019 по 26.08.2019 - период получения пособия по безработице,

с 27.08.2019 по 24.09.2020 - Мариупольская общеобразовательная школа-интернат 1-11 ступеней №2 Донецкого областного совета,

с 01.10.2020 по 31.03.2021 - Коммунальное учреждение «Мариупольский медицинский специальный колледж»,

с 12.07.2021 по 24.02.2022 - период получения пособия по безработице.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР отказало в назначении пенсии в связи с отсутствием страхового стажа. В страховой стаж не были включены периоды работы, указанные в трудовой книжке по причине недостатков в ее оформлении, в трудовой книжке дата рождения истца не соответствует дате рождения по паспорту.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Донецка от 21.11.2025 установлен факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным и подлежащим отмене решение ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в установлении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

На ОСФР возложена обязанность назначить ФИО2 начиная с 11.08.2024 страховую пенсию по старости согласно ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», включив в страховой стаж для назначения пенсии по старости все периоды работы и периоды получения пособия по безработице ФИО2, указанные в трудовой книжке №, а именно:

с 25.08.1981 по 26.03.1985 - работа библиотекарем в Ждановской централизованной библиотечной системе;

с 03.04.1985 по 10.01.1996 - работа библиотекарем в ОПТУ № 60 г.Мариуполя;

с 01.02.1996 по 31.10.2010 - работа в ОАО «Металлургический комбинат «Азовсталь»;

с 01.11.2010 по 04.05.2011 – работа в ООО «АзовПерсоналСервис»;

с 05.05.2011 по 05.11.2012 - работа в ООО «ЕйчАрГарант»;

с 10.12.2012 по 27.01.2013 - период получения пособия по безработице;

с 28.01.2013 по 11.04.2013 - работа в ПАО «МК «Азовсталь»;

с 22.05.2013 по 31.10.2013 - период получения пособия по безработице;

с 20.11.2013 по 22.11.2013 - работа в ООО «Колледж информационных технологий»;

с 10.12.2013 по 31.08.2018 - работа в школе-интернате № 2 Мариупольского городского совета;

с 03.09.2018 по 31.05.2019 - работа в коммунальном учреждении «Мариупольская общеобразовательная школа №37 Мариупольского городского совета Донецкой области;

с 11.07.2019 по 26.08.2019 - получение пособия по безработице;

с 27.08.2019 по 24.09.2020 - работа в Мариупольской общеобразовательной школе интернате I-II ступеней №2 Донецкого областного совета;

с 01.10.2020 по 31.03.2021 - работа в коммунальном учреждении «Мариупольский медицинский специальный колледж»;

с 12.07.2021 по 24.02.2022 - получение выплаты пособия по безработице.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности назначить пенсию с 11.02.2024.

В апелляционной жалобе истец ФИО2 просит отменить решение суда в части указания даты назначения пенсии и обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы сообщила, что истец в соответствии с приложением 6 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ имеет право на пенсию по достижению возраста 55 лет 6 мес., а в соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 17.02.2023 №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области к Херсонской области» имеет право на назначение пенсии на 12 месяцев ранее дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

В апелляционной жалобе ответчик ОСФР просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований, мотивировав тем, что суд первой инстанции допустил неверное применение норм материального права, дал неправильную оценку обстоятельствам и доказательствам.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что женщины ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют право на страховую пенсию по старости по достижении 55,5 лет, не менее 11 лет страхового стажа и ИПК не менее 18,6. Однако, поскольку трудовая книжка истца № имеет недостатки в оформлении, то не может быть документом, подтверждающим периоды работы. Кроме того суд не обладает полномочиями компетентного органа в вопросах назначения пенсии.

В возражения на апелляционную жалобу ответчика истец ФИО2 полагала доводы апелляционной жалобы ответчика ОСФР не основанными на законе.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Истец ФИО2 извещалась телефонограммой. Представитель ответчика извещался по электронной почте.

Судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства:

<данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая с ДД.ММ.ГГГГ в ДНР, в возрасте 60 лет, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР с заявлением о назначении пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР № отказано в назначении страховой пенсии по старости по ч.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, в который не были включены периоды из трудовой книжки № по причине её ненадлежащего оформления. Указанная на титульном листе дата рождения гражданина (ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует дате рождения в паспорте (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24).

К заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ были приложены документы, образовавшие материалы пенсионного дела, которые были в полном объеме приложены к исковому заявлению.

Как установлено судом, ФИО2 предоставила в ОСФР трудовую книжку №, в которой допущена ошибка в указании ее даты рождения, указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

О допущенной ошибке в указании даты рождения в трудовой книжке свидетельствуют следующие документы: свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменила фамилию на ФИО1, паспорт (л.д. 8, 21, 22, 31-33).

В трудовой книжки № № отражены следующие периоды трудовой деятельности истца:

с 25.08.1981 по 26.03.1985 - библиотекарем в Ждановской централизованной библиотечной системе;

с 03.04.1985 по 10.01.1996 - библиотекарем в ОПТУ № 60 г.Мариуполя;

с 01.02.1996 по 31.10.2010 – работа в ОАО «Металлургический комбинат «Азовсталь» (уборщица, дворник, весовщик, контролер, распределитель);

с 01.11.2010 по 04.05.2011 - в ООО «АзовПерсоналСервис»;

с 05.05.2011 по 05.11.2012 - работа в ООО «ЕйчАрГарант»;

с 10.12.2012 по 27.01.2013 получение пособия по безработице;

с 28.01.2013 по 11.04.2013 - работа в ПАО «МК «Азовсталь»;

с 22.05.2013 по 31.10.2013 - период получения пособия по безработице;

с 20.11.2013 по 22.11.2013 - работа в ООО «Колледж информационных технологий», оператор ПК;

с 10.12.2013 по 31.08.2018 - библиотекарь в школе-интернате № 2 Мариупольского городского совета;

с 01.09.2018 по 31.05.2019 - библиотекарь в коммунальном учреждении «Мариупольская общеобразовательная школа №37 Мариупольского городского совета Донецкой области;

с 11.07.2019 по 26.08.2019 - получение пособия по безработице;

с 27.08.2019 по 24.09.2020 – заведующая библиотекой в Мариупольской общеобразовательной школе интернате I-II ступеней №2 Донецкого областного совета;

с 01.10.2020 по 31.03.2021 библиотекарь в коммунальном учреждении «Мариупольский медицинский специальный колледж»;

с 12.07.2021 - получение выплаты пособия по безработице, дата прекращения выплаты в трудовой книжке не указана.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из принадлежности ФИО2 трудовой книжки №. Определив наличие страхового стажа у истца продолжительностью 37 лет 7 месяцев 13 дней, суд признал за ней право на назначение страховой пенсии по старости.

Разрешая и удовлетворяя заявленные требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки, суд первой инстанции, исследовав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности истцу трудовой книжки. Данный факт является юридическим, поскольку от него зависит возможность пересмотра пенсии истца, кроме того, истцу невозможно в ином порядке, кроме судебного, установить данный факт.

Установив принадлежность истцу трудовой книжки, включив в страховой стаж истца спорные периоды работы, суд первой инстанции установил наличие требуемого страхового стажа, достижение пенсионного возраста, наличие требуемого ИПК (поскольку обратного ответчиком не доказано) и признал право истца на страховую пенсию по старости.

С выводами суда в этой части судебная коллегия соглашается.

В соответствии с ч.1,2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. На основании ст.18 Конституции РФ правовые нормы подлежат толкованию и применению в соответствии с конституционным правопониманием.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.02.2023 №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области к Херсонской области» с 1 марта 2023 г. на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1.01.2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона.

С 1.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с разделом 1, 5 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих (п.1.1).

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 2.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 9, 10 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденного Приказом Минтруда России от 19.05.2021 № 320н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек» все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, о награждениях, предусмотренных настоящим Порядком, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) или иного решения работодателя не позднее 5 рабочих дней, а об увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). В графе 3 раздела «Сведения о работе» трудовой книжки в виде заголовка указывается полное наименование организации, а также сокращенное наименование организации (при его наличии). Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу. В графе 3 делается запись о принятии или назначении в структурное подразделение организации с указанием его конкретного наименования (если условие о работе в конкретном структурном подразделении включено в трудовой договор), наименования должности (работы), специальности, профессии с указанием квалификации, а в графу 4 заносятся дата и номер приказа (распоряжения) или иного решения работодателя, согласно которому работник принят на работу.

Согласно ч.8 ст.13 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии со ст.91 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (утратившего силу 1.01.2002) подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что содержание трудовой книжки, свидетельство о рождении истца, о регистрации брака, диплом позволяют установить факт принадлежности трудовой книжки истцу.

В соответствии со ст.8, 35, приложением 6 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ требуемыми для истца условиями для назначения страховой пенсии по старости являются достижение возраста 55 лет 6 мес., наличие страхового стажа 11 лет, ИПК 18,6.

Пенсионного возраста ФИО2 достигла. Ее страховой стаж составляет более 30 лет. По расчету суда ИПК превышает требуемый размер. В связи с чем она имеет право на страховую пенсию по старости по ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Таким образом суд первой инстанции правильно определил наличие у истца права на назначение страховой пенсии по старости.

Однако суд первой инстанции при определении даты, с которой следует начислять пенсию допустил неправильное применение материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 17.02.2023 №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области к Херсонской области» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться за установлением, пересмотром в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии. При обращении за установлением, пересмотром пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии, в период с 1.03.2023 по 29.02.2024 такие пенсии и (или) выплаты устанавливаются, пересматриваются с 1.03.2023, при обращении в период с 1.03.2024 по 31.12.2025 - на двенадцать месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за установлением, пересмотром пенсии и (или) иной выплаты, устанавливаемой к пенсии, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату, за исключением назначения, перерасчета размера дополнительного социального обеспечения.

Таким образом, обратившись с заявлением о назначении пенсии 14.02.2025, ФИО2 имела право на назначение страховой пенсии по старости с 14.02.2024. В связи с чем доводы апелляционной жалобы истца основаны на законе.

Доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия находит необоснованными.

Приведенные ответчиком в жалобе доводы о том, что не подлежат включению в страховой стаж спорные периоды работы из трудовой книжки, на титульном листе которой имеется описка в указании даты рождения истца, основаны на неправильном толковании закона. Судом первой инстанции на основании совокупности исследованных доказательств установлена принадлежность трудовой книжки и трудовая деятельность истца в спорные периоды.

Суд первой инстанции, так же как и обе стороны дела, в силу наличия общеизвестных фактов проявления агрессии со стороны вооруженных сил Украины и как следствие этого уничтожение необходимых документов, а также невозможности взаимодействия с государственными, муниципальными органами и организациями Украины, ограничен в возможностях сбора доказательств по данному делу.

Вопреки доводам жалобы суд не вторгался в полномочия ответчика, поскольку в силу собственной компетенции правомочен устанавливать юридически значимые факты и разрешать споры о праве.

Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе ответчика не содержится.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение Орджоникидзевского районного суда г.Мариуполь Донецкой Народной Республики от 21.11.2025 по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике подлежит изменению изменить в части указания даты назначения пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Мариуполь Донецкой Народной Республики от 21.11.2025 по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике изменить в части указания даты назначения пенсии.

Принять в измененной части новое решение: обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике назначить ФИО2 страховую пенсию по старости согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 14.02.2024.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г.Мариуполь Донецкой Народной Республики от 21.11.2025 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике -без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.03.2026

Председательствующий:

Судьи: