Приговор № 1-302/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-302/2017

Дело № 1-302/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 12 декабря 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Корховой И.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Прокопьевой Л.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личные данные>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 232, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Райчихинского городского суда Амурской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 7 месяцев,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила тайное хищение имущества М.М.А., причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.М.А., решила совершить тайное их хищение.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <время>, ФИО1 в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в <адрес>, прошла в зальную комнату, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, достала из шкафа дамскую сумку, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 5900 рублей, принадлежащие М.М.А.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в <время> ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.М.А., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в <адрес>, прошла в помещение кухни, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вытяжки деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие М.М.А., а всего похитила денежных средств на сумму 6400 рублей, чем причинила потерпевшей М.М.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму

После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, и подтвердила заявленное ей на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 ей понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой понятны. Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

Потерпевшая М.М.А. на предварительном расследовании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Указанное обстоятельство явилось основанием для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимому обвинении, с которым ФИО1 согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия его жизни и воспитания и жизни её семьи.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд установил, <характер-ка>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, наличие малолетних детей, состояние здоровья, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учётом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, то, что подсудимая является единственным кормильцем в семье с тремя малолетними детьми, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно на длительный срок.

Оснований для применения альтернативных лишению свободы условно наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, при этом суд считает, что данный вид наказания, с учётом данных о личности подсудимой, является справедливым и достигнет своей цели.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Потерпевшей М.М.А. на стадии расследования заявлен гражданский иск на сумму 6400 рублей 00 копеек (л.д. 26).

В силу ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск М.М.А. в сумме 6400 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим взысканию с ФИО1

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, по месту жительства.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц проходить периодическую регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.М.А. 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Приговоры Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья С.Н. Чаплыгин