Решение № 2-780/2020 2-780/2020~М-94/2020 М-94/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-780/2020

Гражданское дело № 2-780/2020 (54RS0003-01-2020-000105-85)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2020 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что 24.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SUBARU LEGACY г/н __, и автомобиля марки Hino W35123 г/н __

Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель Hino W35123 г/н __, ФИО1.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего SUBARU LEGACY г/н __ были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки Hino W35123 г/н __ на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", по полису серии XXX __.

В адрес АО "СОГАЗ" поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО "СОГАЗ" осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 259 000.00 рублей.

Таким образом, АО "СОГАЗ", выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Взыскание с ответчика в порядке регресса либо суброгации выплаченного истцом страхового возмещения не входят в перечень случаев, по которым законом или договором предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" сумму убытка в размере 259000,00 рублей; Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" 5790,00 рублей - расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.51,56).

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из обстоятельств дела видно, что 24.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SUBARU LEGACY г/н __, и автомобиля марки Hino W35123 г/н __

Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель Hino W35123 г/н __, ФИО1.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего SUBARU LEGACY г/н __ были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки Hino W35123 г/н __ на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", по полису серии XXX __.

В адрес АО "СОГАЗ" поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО "СОГАЗ" осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 259 000.00 рублей.

Согласно п. 3 полису серии XXX __ ФИО1 не входит в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства - Hino W35123 г/н __ (л.д.25).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

Данный факт является основанием для предъявления страховщиком регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 259 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 790 руб. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ., суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытка в размере 259 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 790 руб., а всего: 264 790 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елапов Ю.В.