Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-386/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2019 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 19.09.2016 г., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 820 руб. 57 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 598 руб. 35 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 174 руб. 19 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. под 16,25 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 15,50 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом. Банком были направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора, однако требования банка заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 820 руб. 57 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 598 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 с требованиями банка согласна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя банка, поскольку банк извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 п.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. под 16,25 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 15,50 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 820 руб. 57 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 163 059 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 3 004 руб. 32 коп., пеня- 757 руб. 12 коп.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 598 руб. 35 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 225 559 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 3 448 руб. 30 коп., пеня – 1 590 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора, однако требования Банка заемщиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 166 820 руб. 57 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 230 598 руб. 35 коп.

Расчет задолженности Банком определен правильно, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 13 174 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 452, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 820 руб. 57 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 163 059 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 3 004 руб. 32 коп., пеня- 757 руб. 12 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 598 руб. 35 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 225 559 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 3 448 руб. 30 коп., пеня – 1 590 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 174 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова