Приговор № 1-314/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-314/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием гос. обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., защитника-адвоката Марининой И.И. представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон Приборостроитель, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего слесарем-сборщиком в ООО «ВИЛМАНН», ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Замоскворецким районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на основании постановления Валуйского районного суда Белгородского суда от ДД.ММ.ГГ, на 1 год 3 месяца.

2) ДД.ММ.ГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п «а,г», ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 56 минут ФИО1, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «ДИКСИ» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес> взял со стеллажей магазина 2 банки тушенки «Говядина Калининградская» стоимостью 67 рублей 01 копейка за 1 банку, общей стоимостью 134 рубля 02 копейки, 23 банки «ФИО2 Гродфуд тушеная» стоимостью 141 рубль 47 копеек за банку, общей стоимостью 3253 рубля 81 копейка, а всего товара на сумму 3387 рублей 83 копейки. После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в рюкзак, находившейся при нем, попытался с места совершения преступления скрыться, минуя кассовую зону и анти-кражные рамки не оплачивая похищенный товар, вышел из помещения магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина - Х.П.А., который выбежал из магазина и, увидев ФИО1, потребовал от последнего прекратить преступные действия. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, с целью удержания похищенного имущества, попытался скрыться, но был остановлен сотрудником магазина Х.П.А., который держа его (ФИО1) за рюкзак, попросил вернуть неоплаченный товар. Однако, ФИО1 вырвался и убежал, оставив рюкзак с похищенным товаром и курткой в руках Х.П.А., в связи с чем, его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае хищения АО «ДИКСИ Юг» был бы причинён не значительный имущественный ущерб на общую сумму 3387 рублей 83 копейки.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и родителей -пенсионеров.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным дать ему шанс для исправления и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание. Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD – R диск с видеозаписью хищения товара – хранить при материалах дела.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: металлические банки свиной тушенки в количестве 23 шт. объёмом 338 гр., металлические банки с говядиной Калининградской в количестве 2 шт., объемом 338 гр., переданными на ответственное хранение законному представителю потерпевшего Х.П.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская