Приговор № 1-242/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-242/2018

Дело № 1-242/2018 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 11 сентября 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Припаньковского Е.А.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Жукова А.Н.,

Потерпевших Л.В.М., Т.В.И., Ч.Г.В., С.А.А., К.Л.И., М.Н.А., Б.К.П.

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

1. Так, в период времени с 01.03.2016 года до 13:48 часов 02.04.2016 года у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области посредством использования телефонной связи, путем обмана. При этом данное неустановленное следствием лицо, находясь за пределами Калининградской области и осознавая, что для успешного совершения задуманного преступления ему понадобится помощь лица, проживающего на территории Калининградской области, в указанный период времени в ходе телефонных разговоров с ФИО1, находящейся на территории Калининградской области, предложило последней совместно с ним совершить хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области путем обмана, а похищенные денежные средства поделить между собой. При этом, согласно предложенного данным неустановленным следствием лицом преступного плана, последний должен был посредством телефонной связи, представляясь сотрудником полиции либо родственником, сообщить кому-либо из абонентов ПАО «Ростелеком» или ООО «Связьинформ», проживающих на территории Калининградской области, заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с его родственником, умышленно введя, тем самым, абонента в заблуждение, и предложить передачу денежных средств «родственникам пострадавших» либо «сотруднику полиции» для успешного её разрешения, тогда как ФИО1 должна была, прибыв по сообщенному ей данным неустановленным следствием лицом адресу, похитить, получив от введенного в заблуждение лица, денежные средства, а также при необходимости подтвердить при личном разговоре с собственником ранее сообщенную тому неустановленным следствием лицом заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с родственником, с целью окончательного введения собственника денежных средств в заблуждение, после чего, скрывшись с места преступления с похищенными денежными средствами, часть их перевести на расчетные счета банковских карт, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, указанных последним, а остальной частью похищенных денежных средств распорядиться по своему усмотрению. На данное предложение неустановленного следствием лица ФИО1 ответила согласием; таким образом, между ней и неустановленным следствием лицом возник предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение чужих денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя задуманное, неустановленное следствием лицо 02.04.2016 года в период времени с 13:48 до 14:04 часов, находясь на территории Курганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществив с находящегося в пользовании абонентского номера *** оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» исходящий вызов на абонентский номер *** оператора связи ПАО «Ростелеком», находящийся в пользовании престарелой Б.Р.М., * года рождения, проживающей *адрес*, в ходе телефонного разговора с последней сообщило заведомо ложную информацию о том, что является её родственником (зятем), задержанным за совершение преступления, и что за решение вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности Б.Р.М. необходимо передать родственнику пострадавшего в результате преступления лица денежные средства в сумме 40000 рублей, - умышленно введя, тем самым, Б.Р.М. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в результате чего Б.Р.М., будучи введена в заблуждение и полагая, что данная информация соответствует действительности и получена ею от собственного родственника (зятя), сообщила неустановленному следствием лицу о готовности передать денежные средства в сумме 40 000 рублей, а также оговорила с последним адрес предстоящей встречи для их передачи.

Далее неустановленное следствием лицо 02.04.2016 года в период времени с 14:04 до 15:48 часов, по-прежнему находясь на территории Курганской области, продолжая осуществлять задуманное и действуя по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществив с того же абонентского номера * исходящий звонок на абонентский номер * оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находящийся в пользовании ФИО1, сообщило последней об успешном обмане Б.Р.М. и о необходимости прибытия ФИО1 по адресу *** для хищения путём получения от введенной в заблуждение Б.Р.М. денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих последней, под видом родственника пострадавшего от преступления лица, под вымышленным предлогом освобождения родственника (зятя) Б.Р.М. от уголовной ответственности.

После чего ФИО1 02.04.2016 года в период времени с 14:04 до 15:48 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ей преступной роли, прибыв *адрес* похитила, получив от Б.Р.М., денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие последней, под вымышленным предлогом решения вопроса о не привлечении родственника (зятя) Б.Р.М. к уголовной ответственности.

После чего ФИО1 с указанными похищенными ею по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом денежными средствами в сумме 40 000 рублей, принадлежащими Б.Р.М., скрылась с места преступления, и, осуществив 02.04.2016 года в период времени с 15:48 до 15:51 часов перевод части похищенных денежных средств на расчётный счёт неустановленного следствием лица, сообщенный ей последним, остальной частью похищенных денежных средств распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом 02.04.2016 года в период времени с 13:48 до 15:51 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана у Б.Р.М. денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие последней, которыми в дальнейшем совместно распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Б.Р.М. значительный имущественный ущерб в размере 40 000 рублей.

2. Кроме того, в период времени с 15:48 часов 02.04.2016 года до 14:53 часов 04.04.2016 года у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области посредством использования телефонной связи, путем обмана. При этом данное неустановленное следствием лицо, находясь за пределами Калининградской области и осознавая, что для успешного совершения задуманного преступления ему понадобится помощь лица, проживающего на территории Калининградской области, в указанный период времени в ходе телефонных разговоров с ФИО1, находящейся на территории Калининградской области, предложило последней совместно с ним совершить хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области путем обмана, а похищенные денежные средства поделить между собой. При этом, согласно предложенного данным неустановленным следствием лицом преступного плана, последний должен был посредством телефонной связи, представляясь сотрудником полиции либо родственником, сообщить кому-либо из абонентов ПАО «Ростелеком» или ООО «Связьинформ», проживающих на территории Калининградской области, заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с его родственником, умышленно введя, тем самым, абонента в заблуждение, и предложить передачу денежных средств «родственникам пострадавших» либо «сотруднику полиции» для успешного её разрешения, тогда как ФИО1 должна была, прибыв по сообщенному ей данным неустановленным следствием лицом адресу, похитить, получив от введенного в заблуждение лица, денежные средства, а также при необходимости подтвердить при личном разговоре с собственником ранее сообщенную тому неустановленным следствием лицом заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с родственником, с целью окончательного введения собственника денежных средств в заблуждение, после чего, скрывшись с места преступления с похищенными денежными средствами, часть их перевести на расчетные счета банковских карт, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, указанных последним, а остальной частью похищенных денежных средств распорядиться по своему усмотрению. На данное предложение неустановленного следствием лица ФИО1 ответила согласием; таким образом, между ней и неустановленным следствием лицом возник предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение чужих денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя задуманное, неустановленное следствием лицо 04.04.2016 в период времени с 14:53 до 15:04 часов, находясь на территории Курганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществив с находящегося в пользовании абонентского номера * оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» исходящий вызов на абонентский номер * оператора связи ПАО «Ростелеком», находящийся в пользовании престарелой М.Н.А., * года рождения, проживающей *адрес* в ходе телефонного разговора с последней сообщило заведомо ложную информацию о том, что является «следователем» пояснив, что её внук задержан за совершенное преступление. Кроме того, неустановленное следствием лицо в ходе проводимых телефонных переговоров сообщило М.Н.А., что за решение вопроса о не привлечении внука к уголовной ответственности, ей необходимо передать родственнику пострадавшего денежные средства в размере 50000 рублей, - умышленно введя, тем самым, М.Н.А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в результате чего М.Н.А., будучи введена в заблуждение и полагая, что данная информация соответствует действительности, сообщила неустановленному следствием лицу о готовности передать денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также оговорила с последним адрес предстоящей встречи для их передачи.

Далее неустановленное следствием лицо 04.04.2016 года в период времени с 15:04 до 16:48 часов, по-прежнему находясь на территории Курганской области, продолжая осуществлять задуманное и действуя по предварительному сговору с М.Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, осуществив с того же абонентского номера * исходящий звонок на абонентский номер * оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находящийся в пользовании М.Е.В., сообщило последней об успешном обмане М.Н.А. и о необходимости прибытия ФИО1 по адресу*** для хищения путём получения от введенной в заблуждение М.Н.А. денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих последней, под видом родственника пострадавшего от преступления лица, под вымышленным предлогом освобождения родственника (внука) М.Н.А. от уголовной ответственности.

После чего ФИО1 04.04.2016 года в период времени с 15:04 до 16:48 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведённой ей преступной роли, прибыв по адресу: *** похитила, получив от М.Н.А., денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие последней, под вымышленным предлогом решения вопроса о не привлечении родственника (внука) М.Н.А. к уголовной ответственности.

После чего ФИО1 с указанными похищенными ею по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом денежными средствами в сумме 50 000 рублей, принадлежащими М.Н.А., скрылась с места преступления, и, осуществив в период с 16:48 часов до 17:07 часов 04.04.2016 года перевод части похищенных денежных средств на расчетный счёт неустановленного следствием лица, сообщенный ей последним, остальной частью похищенных денежных средств распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом 04.04.2016 года в период времени с 14:53 до 17:07 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана у М.Н.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие последней, которыми в дальнейшем совместно распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей М.Н.А. значительный имущественный ущерб в размере 50 000 рублей.

3. Кроме того, в период времени с 17:07 часов 04.04.2016 года до 15:26 часов 04.05.2016 года у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области посредством использования телефонной связи, путем обмана. При этом данное неустановленное следствием лицо, находясь за пределами Калининградской области и осознавая, что для успешного совершения задуманного преступления ему понадобится помощь лица, проживающего на территории Калининградской области, в указанный период времени в ходе телефонных разговоров с ФИО1, находящейся на территории Калининградской области, предложило последней совместно с ним совершить хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области путем обмана, а похищенные денежные средства поделить между собой. При этом, согласно предложенного данным неустановленным следствием лицом преступного плана, последний должен был посредством телефонной связи, представляясь сотрудником полиции либо родственником, сообщить кому-либо из абонентов ПАО «Ростелеком» или ООО «Связьинформ», проживающих на территории Калининградской области, заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с его родственником, умышленно введя, тем самым, абонента в заблуждение, и предложить передачу денежных средств «родственникам пострадавших» либо «сотруднику полиции» для успешного её разрешения, тогда как ФИО1 должна была, прибыв по сообщенному ей данным неустановленным следствием лицом адресу, похитить, получив от введенного в заблуждение лица, денежные средства, а также при необходимости подтвердить при личном разговоре с собственником ранее сообщенную тому неустановленным следствием лицом заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с родственником, с целью окончательного введения собственника денежных средств в заблуждение, после чего, скрывшись с места преступления с похищенными денежными средствами, часть их перевести на расчетные счета банковских карт, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, указанных последним, а остальной частью похищенных денежных средств распорядиться по своему усмотрению. На данное предложение неустановленного следствием лица ФИО1 ответила согласием; таким образом, между ней и неустановленным следствием лицом возник предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение чужих денежных средств путём обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя задуманное, неустановленное следствием лицо 04.05.2016 года в период времени с 15:26 до 15:51 часов, находясь на территории Курганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, осуществив с находящегося в пользовании абонентского номера * оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» исходящий вызов на абонентский номер * оператора связи ПАО «Ростелеком», находящийся в пользовании престарелой М.М.А., * года рождения, проживающей по адресу***, в ходе телефонного разговора с последней сообщило заведомо ложную информацию о том, что является её родственником (внуком), задержанным за совершение преступления. После чего, неустановленное следствием лицо в ходе проводимых телефонных переговоров сообщило М.М.А. заведомо ложную информацию о том, что оно является «следователем», и что за решение вопроса о не привлечении ее родственника (внука) к уголовной ответственности М.М.А. необходимо передать родственнику, пострадавшего в результате преступления, денежные средства в сумме 250000 рублей, - умышленно введя, тем самым, М.М.А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в результате чего М.М.А., будучи введена в заблуждение и полагая, что данная информация соответствует действительности и получена ею от собственного родственника (внука), сообщила неустановленному следствием лицу о готовности передать денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также оговорила с последним адрес предстоящей встречи для их передачи.

Далее неустановленное следствием лицо 04.05.2016 года в период времени с 15:51 до 17:40 часов, по-прежнему находясь на территории Курганской области, продолжая осуществлять задуманное и действуя по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществив с того же абонентского номера * исходящий звонок на абонентский номер * оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находящийся в пользовании ФИО1, сообщило последней об успешном обмане М.М.А. и о необходимости прибытия ФИО1 по адресу: *** для хищения путем получения от введённой в заблуждение М.М.А. денежных средств в сумме 250 000 рублей, принадлежащих последней, под видом родственника пострадавшего от преступления лица, под вымышленным предлогом освобождения родственника (внука) М.М.А. от уголовной ответственности.

После чего ФИО1 04.05.2016 года в период времени с 15:51 до 17:40 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ей преступной роли, прибыв по адресу: *** похитила, получив от М.М.А., денежные средства в сумме 250000 рублей, принадлежащие последней, под вымышленным предлогом решения вопроса о не привлечении родственника (внука) М.М.А. к уголовной ответственности.

После чего ФИО1 с указанными похищенными ею по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом денежными средствами в сумме 250 000 рублей, принадлежащими М.М.А., скрылась с места преступления, и, осуществив в период с 17:40 до 17:52 часов 04.05.2016 года перевод части похищенных денежных средств на расчетный счёт неустановленного следствием лица, сообщенный ей последним, остальной частью похищенных денежных средств распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом 04.05.2016 года в период времени с 15:26 до 17:52 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитили путём обмана у М.М.А. денежные средства в сумме 250 000 рублей, принадлежащие последней, которыми в дальнейшем совместно распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей М.М.А. значительный имущественный ущерб в размере 250 000 рублей.

4. Кроме того, в период времени с 17:52 часов 04.05.2016 года до 14:48 часов 26.05.2016 года у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области посредством использования телефонной связи, путем обмана. При этом данное неустановленное следствием лицо, находясь за пределами Калининградской области и осознавая, что для успешного совершения задуманного преступления ему понадобится помощь лица, проживающего на территории Калининградской области, в указанный период времени в ходе телефонных разговоров с ФИО1, находящейся на территории Калининградской области, предложило последней совместно с ним совершить хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области путем обмана, а похищенные денежные средства поделить между собой. При этом, согласно предложенного данным неустановленным следствием лицом преступного плана, последний должен был посредством телефонной связи, представляясь сотрудником полиции либо родственником, сообщить кому-либо из абонентов ПАО «Ростелеком» или ООО «Связьинформ», проживающих на территории Калининградской области, заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с его родственником, умышленно введя, тем самым, абонента в заблуждение, и предложить передачу денежных средств «родственникам пострадавших» либо «сотруднику полиции» для успешного её разрешения, тогда как ФИО1 должна была, прибыв по сообщенному ей данным неустановленным следствием лицом адресу, похитить, получив от введенного в заблуждение лица, денежные средства, а также при необходимости подтвердить при личном разговоре с собственником ранее сообщенную тому неустановленным следствием лицом заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с родственником, с целью окончательного введения собственника денежных средств в заблуждение, после чего, скрывшись с места преступления с похищенными денежными средствами, часть их перевести на расчетные счета банковских карт, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, указанных последним, а остальной частью похищенных денежных средств распорядиться по своему усмотрению. На данное предложение неустановленного следствием лица ФИО1 ответила согласием; таким образом, между ней и неустановленным следствием лицом возник предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение чужих денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя задуманное, неустановленное следствием лицо 26.05.2016 года в период времени с 14:48 до 15:13 часов, находясь на территории Курганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществив с находящегося в пользовании абонентского номера * оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» исходящий вызов на абонентский номер * оператора связи ПАО «Ростелеком», находящийся в пользовании престарелой К.Л.И., * года рождения, проживающей по адресу***, в ходе телефонного разговора с последней сообщило заведомо ложную информацию о том, что является её родственником (внуком), задержанным за совершение преступления. После чего, неустановленное следствием лицо в ходе проводимых телефонных переговоров сообщило К.Л.И. заведомо ложную информацию о том, что оно является «следователем», и что за решение вопроса о не привлечении ее родственника (внука) к уголовной ответственности К.Л.И. необходимо передать ему «следователю» денежные средства в сумме 225000 рублей, - умышленно введя, тем самым, К.Л.И. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в результате чего К.Л.И., будучи введена в заблуждение и полагая, что данная информация соответствует действительности и получена ею от собственного родственника (внука), сообщила неустановленному следствием лицу о готовности передать денежные средства в сумме 225 000 рублей, а также оговорила с последним адрес предстоящей встречи для их передачи.

Далее неустановленное следствием лицо 26.05.2016 года в период времени с 15:13 до 17:01 часов, по-прежнему находясь на территории Курганской области, продолжая осуществлять задуманное и действуя по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществив с того же абонентского номера * исходящий звонок на абонентский номер * оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находящийся в пользовании ФИО1, сообщило последней об успешном обмане К.Л.И. и о необходимости прибытия ФИО1 по адресу *** для хищения путем получения от введенной в заблуждение К.Л.И. денежных средств в сумме 225 000 рублей, принадлежащих последней, под вымышленным предлогом освобождения родственника (внука) К.Л.И. от уголовной ответственности.

После чего ФИО1 26.05.2016 года в период времени с 15:13 до 17:01 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ей преступной роли, прибыв по адресу: *** похитила, получив от К.Л.И., денежные средства в сумме 225000 рублей, принадлежащие последней, под вымышленным предлогом решения вопроса о не привлечении родственника (внука) К.Л.И. к уголовной ответственности.

После чего ФИО1 с указанными похищенными ею по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом денежными средствами в сумме 225 000 рублей, принадлежащими К.Л.И., скрылась с места преступления, и, осуществив в период с 17:01 до 17:30 часов 26.05.2016 года перевод части похищенных денежных средств на расчетный счёт неустановленного следствием лица, сообщенный ей последним, остальной частью похищенных денежных средств распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом 26.05.2016 года в период времени с 14:48 до 17:30 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана у К.Л.И. денежные средства в сумме 225 000 рублей, принадлежащие последней, которыми в дальнейшем совместно распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей К.Л.И. значительный имущественный ущерб в размере 225 000 рублей.

5. Кроме того, в период времени с 17:30 часов 26.05.2016 года до 14:31 часов 07.06.2016 года у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области посредством использования телефонной связи, путем обмана. При этом данное неустановленное следствием лицо, находясь за пределами Калининградской области и осознавая, что для успешного совершения задуманного преступления ему понадобится помощь лица, проживающего на территории Калининградской области, в указанный период времени в ходе телефонных разговоров с ФИО1, находящейся на территории Калининградской области, предложило последней совместно с ним совершить хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области путем обмана, а похищенные денежные средства поделить между собой. При этом, согласно предложенного данным неустановленным следствием лицом преступного плана, последний должен был посредством телефонной связи, представляясь сотрудником полиции либо родственником, сообщить кому-либо из абонентов ПАО «Ростелеком» или ООО «Связьинформ», проживающих на территории Калининградской области, заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с его родственником, умышленно введя, тем самым, абонента в заблуждение, и предложить передачу денежных средств «родственникам пострадавших» либо «сотруднику полиции» для успешного её разрешения, тогда как ФИО1 должна была, прибыв по сообщенному ей данным неустановленным следствием лицом адресу, похитить, получив от введенного в заблуждение лица, денежные средства, а также при необходимости подтвердить при личном разговоре с собственником ранее сообщенную тому неустановленным следствием лицом заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с родственником, с целью окончательного введения собственника денежных средств в заблуждение, после чего, скрывшись с места преступления с похищенными денежными средствами, часть их перевести на расчетные счета банковских карт, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, указанных последним, а остальной частью похищенных денежных средств распорядиться по своему усмотрению. На данное предложение неустановленного следствием лица ФИО1 ответила согласием; таким образом, между ней и неустановленным следствием лицом возник предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение чужих денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя задуманное, неустановленное следствием лицо 07.06.2016 года в период времени с 14:31 до 14:39 часов, находясь на территории Курганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществив с находящегося в пользовании абонентского номера * оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» исходящий вызов на абонентский номер * оператора связи ПАО «Ростелеком», находящийся в пользовании престарелой Т.В.И., * года рождения, проживающей по адресу ***, в ходе телефонного разговора с последней сообщило заведомо ложную информацию о том, что является «сотрудником полиции» пояснив, что её родственник (супруг внучатой племянницы) задержан за совершенное преступление. Кроме того, неустановленное следствием лицо в ходе проводимых телефонных переговоров сообщило Т.В.И., что за решение вопроса о не привлечении родственника (супруга внучатой племянницы) к уголовной ответственности, ей необходимо передать родственнику пострадавшего денежные средства в размере 110000 рублей, - умышленно введя, тем самым, Т.В.И. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в результате чего Т.В.И., будучи введена в заблуждение и полагая, что данная информация соответствует действительности, сообщила неустановленному следствием лицу о готовности передать денежные средства в сумме 110 000 рублей, а также оговорила с последним адрес предстоящей встречи для их передачи.

Далее неустановленное следствием лицо 07.06.2016 года в период времени с 14:39 до 17:29 часов, по-прежнему находясь на территории Курганской области, продолжая осуществлять задуманное и действуя по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществив с того же абонентского номера * исходящий звонок на абонентский номер * оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находящийся в пользовании ФИО1, сообщило последней об успешном обмане Т.В.И. и о необходимости прибытия ФИО1 по адресу: *** для хищения путем получения от введенной в заблуждение Т.В.И. денежных средств в сумме 110 000 рублей, принадлежащих последней, под вымышленным предлогом освобождение родственника (супруга внучатой племянницы) Т.В.И. от уголовной ответственности.

После чего ФИО1 07.06.2016 года в период времени с 14:39 до 17:29 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ей преступной роли, прибыв по адресу: ***, похитила, получив от Т.В.И., денежные средства в сумме 110000 рублей, принадлежащие последней, под вымышленным предлогом решения вопроса о не привлечении родственника (супруга внучатой племянницы) Т.В.И. к уголовной ответственности.

После чего ФИО1 с указанными похищенными ею по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом денежными средствами в сумме 110 000 рублей, принадлежащими Т.В.И., скрылась с места преступления, и, осуществив в период с 17:29 до 17:33 часов 07.06.2016 года перевод части похищенных денежных средств на расчетный счет неустановленного следствием лица, сообщенный ей последним, остальной частью похищенных денежных средств распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом 07.06.2016 года в период времени с 14:31 до 17:33 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана у Т.В.И. денежные средства в сумме 110 000 рублей, принадлежащие последней, которыми в дальнейшем совместно распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Т.В.И. значительный имущественный ущерб в размере 110 000 рублей.

6. Кроме того, в период времени с 17:33 часов 07.06.2016 года до 17:22 часов 11.08.2016 года у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области посредством использования телефонной связи, путем обмана. При этом данное неустановленное следствием лицо, находясь за пределами Калининградской области и осознавая, что для успешного совершения задуманного преступления ему понадобится помощь лица, проживающего на территории Калининградской области, в указанный период времени в ходе телефонных разговоров с ФИО1, находящейся на территории Калининградской области, предложило последней совместно с ним совершить хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области путем обмана, а похищенные денежные средства поделить между собой. При этом, согласно предложенного данным неустановленным следствием лицом преступного плана, последний должен был посредством телефонной связи, представляясь сотрудником полиции либо родственником, сообщить кому-либо из абонентов ПАО «Ростелеком» или ООО «Связьинформ», проживающих на территории Калининградской области, заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с его родственником, умышленно введя, тем самым, абонента в заблуждение, и предложить передачу денежных средств «родственникам пострадавших» либо «сотруднику полиции» для успешного её разрешения, тогда как ФИО1 должна была, прибыв по сообщенному ей данным неустановленным следствием лицом адресу, похитить, получив от введенного в заблуждение лица, денежные средства, а также при необходимости подтвердить при личном разговоре с собственником ранее сообщенную тому неустановленным следствием лицом заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с родственником, с целью окончательного введения собственника денежных средств в заблуждение, после чего, скрывшись с места преступления с похищенными денежными средствами, часть их перевести на расчетные счета банковских карт, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, указанных последним, а остальной частью похищенных денежных средств распорядиться по своему усмотрению. На данное предложение неустановленного следствием лица ФИО1 ответила согласием; таким образом, между ней и неустановленным следствием лицом возник предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение чужих денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя задуманное, неустановленное следствием лицо 11.08.2016 года в период времени с 17:22 до 17:31 часов, находясь на территории Курганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществив с находящегося в пользовании абонентского номера * оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» исходящий вызов на абонентский номер * оператора связи ООО «Связьинформ», находящийся в пользовании престарелой С.А.А., * года рождения, проживающей по адресу***, в ходе телефонного разговора с последней сообщило заведомо ложную информацию о том, что является её родственником (внуком), который задержан за совершение преступления. После чего, неустановленное следствием лицо в ходе проводимых телефонных переговоров сообщило С.А.А. заведомо ложную информацию о том, что оно является «следователем», и что за решение вопроса о не привлечении ее родственника (внука) к уголовной ответственности, ей необходимо передать родственнику пострадавшего денежные средства в размере 200000 рублей, - умышленно введя, тем самым, С.А.А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в результате чего С.А.А., будучи введена в заблуждение и полагая, что данная информация соответствует действительности, сообщила неустановленному следствием лицу о готовности передать денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также оговорила с последним адрес предстоящей встречи для их передачи.

Далее неустановленное следствием лицо 11.08.2016 года в период времени с 17:31 часов до 19:59 часов, по-прежнему находясь на территории Курганской области, продолжая осуществлять задуманное и действуя по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществив с того же абонентского номера * исходящий звонок на абонентский номер * оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находящийся в пользовании ФИО1, сообщило последней об успешном обмане С.А.А. и о необходимости прибытия ФИО1 по адресу *** для хищения путем получения от введенной в заблуждение С.А.А. денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих последней, под вымышленным предлогом освобождения родственника (внука) С.А.А. от уголовной ответственности.

После чего ФИО1 11.08.2016 года в период времени с 17:31 до 19:59 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ей преступной роли, прибыв по адресу: *** похитила, получив от С.А.А., денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие последней, под вымышленным предлогом решения вопроса о не привлечении родственника (внука) С.А.А. к уголовной ответственности.

После чего ФИО1 с указанными похищенными ею по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом денежными средствами в сумме 200 000 рублей, принадлежащими С.А.А., скрылась с места преступления, и, осуществив в период с 19:59 до 20:13 часов 11.08.2016 года перевод части похищенных денежных средств на расчетный счет неустановленного следствием лица, сообщенный ей последним, остальной частью похищенных денежных средств распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом 11.08.2016 года в период времени с 17:22 до 20:13 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана у С.А.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие последней, которыми в дальнейшем совместно распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей С.А.А. значительный имущественный ущерб в размере 200 000 рублей.

7. Кроме того, в период времени с 20:13 часов 11.08.2016 года до 12:10 часов 30.08.2016 года у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области посредством использования телефонной связи, путём обмана. При этом данное неустановленное следствием лицо, находясь за пределами Калининградской области и осознавая, что для успешного совершения задуманного преступления ему понадобится помощь лица, проживающего на территории Калининградской области, в указанный период времени в ходе телефонных разговоров с ФИО1, находящейся на территории Калининградской области, предложило последней совместно с ним совершить хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области путем обмана, а похищенные денежные средства поделить между собой. При этом, согласно предложенного данным неустановленным следствием лицом преступного плана, последний должен был посредством телефонной связи, представляясь сотрудником полиции либо родственником, сообщить кому-либо из абонентов ПАО «Ростелеком» или ООО «Связьинформ», проживающих на территории Калининградской области, заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с его родственником, умышленно введя, тем самым, абонента в заблуждение, и предложить передачу денежных средств «родственникам пострадавших» либо «сотруднику полиции» для успешного её разрешения, тогда как ФИО1 должна была, прибыв по сообщенному ей данным неустановленным следствием лицом адресу, похитить, получив от введенного в заблуждение лица, денежные средства, а также при необходимости подтвердить при личном разговоре с собственником ранее сообщенную тому неустановленным следствием лицом заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с родственником, с целью окончательного введения собственника денежных средств в заблуждение, после чего, скрывшись с места преступления с похищенными денежными средствами, часть их перевести на расчетные счета банковских карт, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, указанных последним, а остальной частью похищенных денежных средств распорядиться по своему усмотрению. На данное предложение неустановленного следствием лица ФИО1 ответила согласием; таким образом, между ней и неустановленным следствием лицом возник предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение чужих денежных средств путём обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя задуманное, неустановленное следствием лицо 30.08.2016 года в период времени с 12:10 до 12:21 часов, находясь на территории Курганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществив с находящегося в пользовании абонентского номера * оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» исходящий вызов на абонентский номер * оператора связи ООО «Связьинформ», находящийся в пользовании престарелого Б.К.П., * года рождения, проживающего по адресу***, в ходе телефонного разговора с последним сообщило заведомо ложную информацию о том, что является его родственником (внуком), который задержан за совершение преступления. После чего, неустановленное следствием лицо в ходе проводимых телефонных переговоров сообщило Б.К.П. заведомо ложную информацию о том, что оно является «следователем», и что за решение вопроса о не привлечении его родственника (внука) к уголовной ответственности, ему необходимо передать родственнику пострадавшего денежные средства в размере 140000 рублей, - умышленно введя, тем самым, Б.К.П. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в результате чего Б.К.П., будучи введен в заблуждение и полагая, что данная информация соответствует действительности, сообщил неустановленному следствием лицу о готовности передать денежные средства в сумме 140 000 рублей, а также оговорил с последним адрес предстоящей встречи для их передачи.

Далее неустановленное следствием лицо 30.08.2016 года в период времени с 12:21 часов до 14:37 часов, по-прежнему находясь на территории Курганской области, продолжая осуществлять задуманное и действуя по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществив с того же абонентского номера * исходящий звонок на абонентский номер * оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находящийся в пользовании ФИО1, сообщило последней об успешном обмане Б.К.П. и о необходимости прибытия ФИО1 по адресу: ***, для хищения путем получения от введенного в заблуждение Б.К.П. денежных средств в сумме 140 000 рублей, принадлежащих последнему, под вымышленным предлогом освобождения родственника (внука) Б.К.П. от уголовной ответственности.

После чего ФИО1 30.08.2016 года в период времени с 12:21 до 14:37 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ей преступной роли, прибыв по адресу ***, похитила, получив от Б.К.П., денежные средства в сумме 140000 рублей, принадлежащие последнему, под вымышленным предлогом решения вопроса о не привлечении родственника (внука) Б.К.П. к уголовной ответственности.

После чего ФИО1 с указанными похищенными ею по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом денежными средствами в сумме 140 000 рублей, принадлежащими Б.К.П., скрылась с места преступления, и, осуществив в период с 14:37 до 14:46 часов 30.08.2016 года перевод части похищенных денежных средств на расчетный счет неустановленного следствием лица, сообщенный ей последним, остальной частью похищенных денежных средств распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом 30.08.2016 года в период времени с 12:10 до 14:46 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана у Б.К.П. денежные средства в сумме 140 000 рублей, принадлежащие последнему, которыми в дальнейшем совместно распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Б.К.П. значительный имущественный ущерб в размере 140 000 рублей.

8. Кроме того, в период времени с 14:46 часов 30.08.2016 года до 12:19 часов 08.09.2016 года у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области посредством использования телефонной связи, путем обмана. При этом данное неустановленное следствием лицо, находясь за пределами Калининградской области и осознавая, что для успешного совершения задуманного преступления ему понадобится помощь лица, проживающего на территории Калининградской области, в указанный период времени в ходе телефонных разговоров с ФИО1, находящейся на территории Калининградской области, предложило последней совместно с ним совершить хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области путем обмана, а похищенные денежные средства поделить между собой. При этом, согласно предложенного данным неустановленным следствием лицом преступного плана, последний должен был посредством телефонной связи, представляясь сотрудником полиции либо родственником, сообщить кому-либо из абонентов ПАО «Ростелеком» или ООО «Связьинформ», проживающих на территории Калининградской области, заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с его родственником, умышленно введя, тем самым, абонента в заблуждение, и предложить передачу денежных средств «родственникам пострадавших» либо «сотруднику полиции» для успешного её разрешения, тогда как ФИО1 должна была, прибыв по сообщенному ей данным неустановленным следствием лицом адресу, похитить, получив от введенного в заблуждение лица, денежные средства, а также при необходимости подтвердить при личном разговоре с собственником ранее сообщенную тому неустановленным следствием лицом заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с родственником, с целью окончательного введения собственника денежных средств в заблуждение, после чего, скрывшись с места преступления с похищенными денежными средствами, часть их перевести на расчетные счета банковских карт, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, указанных последним, а остальной частью похищенных денежных средств распорядиться по своему усмотрению. На данное предложение неустановленного следствием лица ФИО1 ответила согласием; таким образом, между ней и неустановленным следствием лицом возник предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение чужих денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя задуманное, неустановленное следствием лицо 08.09.2016 года в период времени с 12:19 до 12:23 часов, находясь на территории Курганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществив с находящегося в пользовании абонентского номера * оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» исходящий вызов на абонентский номер * оператора связи ООО «Связьинформ», находящийся в пользовании престарелого Ж.Ж.К., * года рождения, проживающего по адресу***, в ходе телефонного разговора с последним сообщило заведомо ложную информацию о том, что является его родственником (внуком), которого задержали за совершенное преступление, и что за решение вопроса о его не привлечении к уголовной ответственности, ему необходимо передать родственнику пострадавшего денежные средства в размере 50000 рублей, - умышленно введя, тем самым, Ж.Ж.К. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в результате чего Ж.Ж.К., будучи введен в заблуждение и полагая, что данная информация соответствует действительности, сообщил неустановленному следствием лицу о готовности передать денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также оговорил с последним адрес предстоящей встречи для их передачи.

Далее неустановленное следствием лицо 08.09.2016 года в период времени с 12:23 до 14:19 часов, по-прежнему находясь на территории Курганской области, продолжая осуществлять задуманное и действуя по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществив с того же абонентского номера * исходящий звонок на абонентский номер * оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находящийся в пользовании ФИО1, сообщило последней об успешном обмане Ж.Ж.К. и о необходимости прибытия ФИО1 по адресу: *** для хищения путем получения от введенного в заблуждение Ж.Ж.К. денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих последнему, под вымышленным предлогом освобождения родственника (внука) Ж.Ж.К. от уголовной ответственности.

После чего ФИО1 08.09.2016 года в период времени с 12:23 до 14:19 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ей преступной роли, прибыв по адресу: ***, похитила, получив от Ж.Ж.К., денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие последнему, под вымышленным предлогом решения вопроса о не привлечении родственника (внука) Ж.Ж.К. к уголовной ответственности.

После чего ФИО1 с указанными похищенными ею по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом денежными средствами в сумме 50 000 рублей, принадлежащими Ж.Ж.К., скрылась с места преступления, и, осуществив в период с 14:19 до 14:22 часов 08.09.2016 года перевод части похищенных денежных средств на расчетный счет неустановленного следствием лица, сообщенный ей последним, остальной частью похищенных денежных средств распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом 08.09.2016 года в период времени с 12:19 до 14:22 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана у Ж.Ж.К. денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие последнему, которыми в дальнейшем совместно распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Ж.Ж.К. значительный имущественный ущерб в размере 50 000 рублей.

9. Кроме того, в период времени с 14:22 часов 08.09.2016 года до 14:43 часов 17.10.2016 года у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области посредством использования телефонной связи, путем обмана. При этом данное неустановленное следствием лицо, находясь за пределами Калининградской области и осознавая, что для успешного совершения задуманного преступления ему понадобится помощь лица, проживающего на территории Калининградской области, в указанный период времени в ходе телефонных разговоров с ФИО1, находящейся на территории Калининградской области, предложило последней совместно с ним совершить хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области путем обмана, а похищенные денежные средства поделить между собой. При этом, согласно предложенного данным неустановленным следствием лицом преступного плана, последний должен был посредством телефонной связи, представляясь сотрудником полиции либо родственником, сообщить кому-либо из абонентов ПАО «Ростелеком» или ООО «Связьинформ», проживающих на территории Калининградской области, заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с его родственником, умышленно введя, тем самым, абонента в заблуждение, и предложить передачу денежных средств «родственникам пострадавших» либо «сотруднику полиции» для успешного её разрешения, тогда как ФИО1 должна была, прибыв по сообщенному ей данным неустановленным следствием лицом адресу, похитить, получив от введенного в заблуждение лица, денежные средства, а также при необходимости подтвердить при личном разговоре с собственником ранее сообщенную тому неустановленным следствием лицом заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с родственником, с целью окончательного введения собственника денежных средств в заблуждение, после чего, скрывшись с места преступления с похищенными денежными средствами, часть их перевести на расчетные счета банковских карт, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, указанных последним, а остальной частью похищенных денежных средств распорядиться по своему усмотрению. На данное предложение неустановленного следствием лица ФИО1 ответила согласием; таким образом, между ней и неустановленным следствием лицом возник предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение чужих денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя задуманное, неустановленное следствием лицо 17.10.2016 года в период времени с 14:43 до 14:58 часов, находясь на территории Курганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществив с находящегося в пользовании абонентского номера * оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» исходящий вызов на абонентский номер * оператора связи ООО «Связьинформ», находящийся в пользовании престарелой Л.В.М., * года рождения, проживающей по адресу***, в ходе телефонного разговора с последней сообщило заведомо ложную информацию о том, что является её родственником (внуком), который задержан за совершение преступления. После чего, неустановленное следствием лицо в ходе проводимых телефонных переговоров сообщило Л.В.М. заведомо ложную информацию о том, что оно является «следователем», и что за решение вопроса о не привлечении ее родственника (внука) к уголовной ответственности, ей необходимо передать родственнику пострадавшего денежные средства в размере 180000 рублей, - умышленно введя, тем самым, Л.В.М. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в результате чего Л.В.М., будучи введена в заблуждение и полагая, что данная информация соответствует действительности, сообщила неустановленному следствием лицу о готовности передать денежные средства в сумме 180 000 рублей, а также оговорила с последним адрес предстоящей встречи для их передачи.

Далее неустановленное следствием лицо 17.10.2016 года в период времени с 14:58 до 18:46 часов, по-прежнему находясь на территории Курганской области, продолжая осуществлять задуманное и действуя по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществив с того же абонентского номера * исходящий звонок на абонентский номер * оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», находящийся в пользовании ФИО1, сообщило последней об успешном обмане Л.В.М. и о необходимости прибытия ФИО1 к участку местности, расположенному ***, для хищения путем получения от введенной в заблуждение Л.В.М. денежных средств в сумме 180 000 рублей, принадлежащих последней, под вымышленным предлогом освобождения родственника (внука) Л.В.М. от уголовной ответственности.

После чего ФИО1 17.10.2016 года в период времени с 14:58 до 18:46 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ей преступной роли, прибыв к участку местности, расположенному ***, похитила, получив от Л.В.М., денежные средства в сумме 80 000 рублей и банковский сертификат № *** на сумму 100 000 рублей, принадлежащие последней, под вымышленным предлогом решения вопроса о не привлечении родственника (внука) Л.В.М. к уголовной ответственности.

Затем, ФИО1, завладев указанными денежными средствами в сумме 80000 рублей и банковским сертификатом на сумму 100000 рублей, с места совершения преступления скрылась, обналичила указанный банковский сертификат в отделении банка ПАО «Сбербанк России», сняв с него денежные средства в сумме 100004 рубля 02 копейки, и, таким образом похитив денежные средства в сумме 180 004 рублей 02 копейки, принадлежащие Л.В.М., после чего осуществив в период с 18:46 до 21:43 часа 17.10.2016 года перевод части похищенных денежных средств на расчетный счет неустановленного следствием лица, сообщенный ей последним, остальной частью похищенных денежных средств распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом 17.10.2016 года в период времени с 14:43 до 21:43 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана у Л.В.М. денежные средства в сумме 180 004 рубля 02 копейки, принадлежащие последней, которыми в дальнейшем совместно распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Л.В.М. значительный имущественный ущерб в размере 180 004 рублей 02 копейки.

10. Кроме того, в период времени с 21:43 часов 17.10.2016 года до 14:09 часов 21.11.2016 года у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области посредством использования телефонной связи, путём обмана. При этом данное неустановленное следствием лицо, находясь за пределами Калининградской области и осознавая, что для успешного совершения задуманного преступления ему понадобится помощь лица, проживающего на территории Калининградской области, в указанный период времени в ходе телефонных разговоров с ФИО1, находящейся на территории Калининградской области, предложило последней совместно с ним совершить хищение денежных средств у кого-либо из жителей Калининградской области путем обмана, а похищенные денежные средства поделить между собой. При этом, согласно предложенного данным неустановленным следствием лицом преступного плана, последний должен был посредством телефонной связи, представляясь сотрудником полиции либо родственником, сообщить кому-либо из абонентов ПАО «Ростелеком» или ООО «Связьинформ», проживающих на территории Калининградской области, заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с его родственником, умышленно введя, тем самым, абонента в заблуждение, и предложить передачу денежных средств «родственникам пострадавших» либо «сотруднику полиции» для успешного её разрешения, тогда как ФИО1 должна была, прибыв по сообщенному ей данным неустановленным следствием лицом адресу, похитить, получив от введенного в заблуждение лица, денежные средства, а также при необходимости подтвердить при личном разговоре с собственником ранее сообщенную тому неустановленным следствием лицом заведомо ложную информацию о проблемной ситуации с родственником, с целью окончательного введения собственника денежных средств в заблуждение, после чего, скрывшись с места преступления с похищенными денежными средствами, часть их перевести на расчетные счета банковских карт, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, указанных последним, а остальной частью похищенных денежных средств распорядиться по своему усмотрению. На данное предложение неустановленного следствием лица ФИО1 ответила согласием; таким образом, между ней и неустановленным следствием лицом возник предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение чужих денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя задуманное, неустановленное следствием лицо 21.11.2016 года в период времени с 14:09 до 14:19 часов, находясь на территории Курганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществив с находящегося в пользовании абонентского номера * оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» исходящий вызов на абонентский номер * оператора связи ООО «Связьинформ», находящийся в пользовании престарелой Ч.Г.В., * года рождения, проживающей в квартире № дома № по ул. О. К. г. К*, в ходе телефонного разговора с последней сообщило заведомо ложную информацию о том, что является её родственником (сыном), который задержан за совершение преступления. После чего, неустановленное следствием лицо в ходе проводимых телефонных переговоров сообщило Ч.Г.В. заведомо ложную информацию о том, что оно является «сотрудником полиции», и что за решение вопроса о не привлечении её родственника (сына) к уголовной ответственности, ей необходимо передать родственнику пострадавшего денежные средства в размере 40000 рублей, - умышленно введя, тем самым, Ч.Г.В. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в результате чего Ч.Г.В., будучи введена в заблуждение и полагая, что данная информация соответствует действительности, сообщила неустановленному следствием лицу о готовности передать денежные средства в сумме 40 000 рублей, а также оговорила с последним адрес предстоящей встречи для их передачи.

Далее неустановленное следствием лицо 21.11.2016 года в период времени с 14:19 до 16:24 часов, по-прежнему находясь на территории Курганской области, продолжая осуществлять задуманное и действуя по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, осуществив с того же абонентского номера * исходящий звонок на абонентский номер * оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», находящийся в пользовании ФИО1, сообщило последней об успешном обмане Ч.Г.В. и о необходимости прибытия ФИО1 по адресу *** для хищения путём получения от введённой в заблуждение Ч.Г.В. денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих последней, под вымышленным предлогом освобождения родственника (сына) Ч.Г.В. от уголовной ответственности.

После чего ФИО1 21.11.2016 года в период времени с 14:19 до 16:24 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ей преступной роли, прибыв по адресу ***, где в подъезде указанного дома, похитила, получив от Ч.Г.В., денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие последней, под вымышленным предлогом решения вопроса о не привлечении родственника (сына) Ч.Г.В. к уголовной ответственности.

После чего ФИО1 с указанными похищенными ею по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом денежными средствами в сумме 40 000 рублей, принадлежащими Ч.Г.В., скрылась с места преступления, и, осуществив в период с 16:24 до 16:25 часов 21.11.2016 года перевод части похищенных денежных средств на расчетный счет неустановленного следствием лица, сообщенный ей последним, остальной частью похищенных денежных средств распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом 21.11.2016 года в период времени с 14:09 до 16:25 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана у Ч.Г.В. денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие последней, которыми в дальнейшем совместно распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Ч.Г.В. значительный имущественный ущерб в размере 40 000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой ФИО1, которая согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимая ФИО1 и её защитник Жуков А.Н. поддержали ходатайство.

Потерпевшие Л.В.М., Т.В.И., Ч.Г.В., С.А.А., К.Л.И., М.Н.А., Б.К.П., Ж.Ж.К., М.М.А., представитель потерпевшей Н.Р.Э. дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевшие Ж.Ж.К., М.М.А., представитель потерпевшей Н.Р.Э. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель Припаньковский Е.А. дал согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд её действия по каждому эпизоду квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершила преступления, которые ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести. Учитывая повышенную степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других участников преступлений, молодой возраст, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетней дочери.

Также суд учитывает и личность ФИО1, которая по месту бывшей работы ООО «***» характеризуется удовлетворительно, по месту учёбы в Калининградском морском рыбопромышленном колледже характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем М.Н.В. - матерью характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, на учёте у врачей психиатра и нарколога Б* районной больницы Калининградской области не состоит.

С учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, направленных против собственности, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, суд полагает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, однако без применения ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, её исправление и перевоспитание возможно только в условиях реальной изоляции от общества. Другое, более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой.

Гражданские иски потерпевших М.Н.А. на сумму 50000 рублей, М.М.А. на сумму 250000 рублей, К.Л.И. на сумму 225000 рублей, Т.В.И. на сумму 110000 рублей, С.Л.М. (представитель С.А.А.) на сумму 200000 рублей, Б.К.П. (представителя по потерпевшего Б.К.П.) на сумму 140000 рублей, Ж.Ж.К. 50000 рублей, Л.В.М. на сумму 180000 рублей, Ч.Г.В. на сумму 40000 рублей, Н.Р.Э. (представителя потерпевшей Б.Р.М.) на сумму 40000 рублей подлежат полному удовлетворению.

Учитывая характер совершённых ФИО1 преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости при назначении подсудимой наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ учитывать принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок:

По эпизоду от 02.04.2016 года (Б. Р.М.) по ч.2 ст. 159 УК РФ – 1

(один) год 6 месяцев.

По эпизоду от 04.04.2016 года (М.Н.А.) по ч.2 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год 7 месяцев.

По эпизоду от 04.04.2016 года (М.М.А.) по ч.2 ст. 159 УК РФ – 2 (два) года.

По эпизоду от 04.05.2016 года (К.Л.И.) по ч.2 ст. 159 УК РФ – 2 (два) года.

По эпизоду от 26.05.2016 года (Т.В.И.) по ч.2 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год 8 месяцев.

По эпизоду от 07.06.2016 года (С.А.А.) по ч.2 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год 11 месяцев.

По эпизоду от 11.08.2016 года (Б.К.П.) по ч.2 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год 9 месяцев.

По эпизоду от 30.08.2016 года (Ж.Ж.К.) по ч.2 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год 7 месяцев.

По эпизоду от 17.10.2016 года (Л.К.М.) по ч.2 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год 10 месяцев.

По эпизоду от 21.11.2016 года (Ч.Г.В.) по ч.2 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать самостоятельно, обязав её явиться в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу в УФСИН РФ по Калининградской области * с документами, удостоверяющими личность, для вручения ей предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба в пользу:

Н.Р.Э. (представитель Б.Р.М.) 40 000 (сорок тысяч) рублей.

М.Н.А. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

М.М.А. 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

К.Л.И. 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.

Т.В.И. 110000 (сто десять тысяч) рублей.

С.Л.И. 200000 (двести тысяч) рублей.

Б.В.К. 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

Ж.Ж.К. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Л.В.М. 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Ч.Г.В. 40000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: детализации телефонных соединений, оптические диски, все выписку по счёту в ПАО «Сбербанк России», расписку М.М.А., заявление ФИО1 (с образцом почерка), экспериментальные образцы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.Е. Дмитриковская

Приговор вступил в законную силу 09.11. 2018 года.