Решение № 2А-2531/2017 2А-2531/2017~М-2773/2017 М-2773/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-2531/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи О.П. Бутыриной,

при секретаре Мухамеджанове Н.Р.

рассмотрев в судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...>, административное дело №2а-2531/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИНФС России № 6 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей по земельному налогу, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес><адрес> кадастровый №. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом земельного налога, которое было исполнено частично. Недоимка составляет 21 614 руб. Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось неисполненным. Была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, размер которой составил 20 627,99 руб. Административный истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам, однако в связи с поступившими возражениями определением от 08 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани судебный приказ № 2а-1914\2016 от 21 ноября 2016 года был отменен. В связи с этим административный истец в соответствии сост.48 НК РФ просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 21 614 руб., пени 20 627,99 руб., всего на общую сумму 42 241, 99 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика- ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил суд в иске отказать, поскольку обязанность по уплате земельного налога исполнена в полном объеме.

Суд, рассмотрев требования административного иска, возражения административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> кадастровый №.

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № 645782 от 19 апреля 2015 года с расчетом земельного налога за 2014 год, которое было исполнено частично. Недоимка составляет 21 614 руб.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование об уплате налога № 32596 от 20 октября 2015 года, которое осталось неисполненным. Была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, размер которой составил 20 627,99 руб. Административный истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам, однако в связи с поступившими возражениями определением от 08 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани судебный приказ № 2а-1914\2016 от 21 ноября 2016 года был отменен.

При этом судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3

24 июля 2014 года ИП ФИО3 обращался с исковым заявлением в арбитражный суд об установлении кадастровой стоимости данного участка, равной рыночной.

По делу 22 сентября 2014 года вынесено решение, вступившее в силу 22 октября 2014 года, которым установлена новая кадастровая стоимость данного земельного участка в размере 7 265 875 руб.

Сведения об изменении кадастровой стоимости и установлении ее равной рыночной внесены в государственный кадастр недвижимости 23 октября 2014 года.

В соответствии со ст.24.20 ФЗ О внесении изменений в ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленной ст.24.18 указанного Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда. Применяются для целей, предусмотренных законодательством РФ с 01 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Поскольку исковые заявления были поданы после вступления в силу Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ и рассмотрены после 22 июля 2014 установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области кадастровая стоимость данного спорного земельного участка подлежит применению для целей налогообложения с 01 января 2014 года.

Таким образом, с 01 января 2014 года для расчета земельного налога должна применяться кадастровая стоимость данного участка в размере 7 265 875 руб., в связи с чем земельный налог, рассчитанный исходя из данной кадастровой стоимости, составляет 43 596 руб.

Указанный вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № А 06-2137\2016, которое вступил в силу и обязательно для исполнения. Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 сентября 2014 года кадастровая стоимость спорного земельного участка подлежит применению для целей налогообложения за 2014 года с 01.01.2014 года.

В судебном заседании установлено, что истцом уплачен налог в размере, исчисленным с учетом кадастровой стоимости земельного участка, в размере 7 265 875 руб.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья: