Приговор № 1-226/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-226/2025

ФИО2 дело №

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при помощнике судьи Стогове А.С., с участием государственного обвинителя –помощника Подольского городского прокурора ФИО11 подсудимого ФИО10. и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката ПКА «ФИО12» ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы ФИО2 дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<адрес> курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в течении суток, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 05 минут, через «закладку», организованную на участке местности вблизи <адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, массой 1,10 гр., содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО3 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, проводимого сотрудником полиции на участке местности на расстоянии 5 метров от <адрес>, в левом наружном кармане джинс одетой на ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с находящимся веществом внутри, массой 1,10 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству защитника, показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что он употребляет наркотическое средство с октября 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «<данные изъяты>» он приобрел 1 грамм наркотического средства альфа ПВП за <данные изъяты> рублей. После оплаты, ему пришло сообщение с координатами места «Закладки». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час он вызвал такси и направился в указанное место, где по указанным координатам, он нашел место «закладки», подобрал сверток замотанный в черную изоленту и убрал его в карман своих джинс. После чего, он удалил переписку, вызвал такси и поехал домой. Примерно в 04 часа, проезжая по <адрес>, такси остановили сотрудники ДПС. При проверки документов, он начал нервничать и сотрудниками полиции было принято решение провести его личный досмотр. Далее, в присутствии понятых, ему был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, он ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее, в ходе личного досмотра, у него был изъят сверток с наркотическим средством и мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Изъятое было упаковано, был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего, сотрудниками полиции, с его участием было осмотрено место, где его задержали и место, где он поднял «закладку» с наркотическим средством. Также были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.53-56, 60-63, 138-141).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, показал, что в середине января 2025 года им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО3, а именно место где того задержали и где тот поднял «закладку». Были составлены соответствующие протоколы, где участвующие лица поставили свои подпись.

Свидетель ФИО8, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут ему поступил заказ на <адрес>. Забрав клиента, молодого человека, он поехал на место назначения к <адрес>. У <адрес> его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Далее он услышал, что сотрудники полиции будут проводить личный досмотр клиента. Были приглашены двое понятых, был проведен личный досмотр клиента, а также была осмотрена его автомашина. (л.д.83-85).

Свидетель ФИО9, допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что в середине января 2025 года в вечернее время ими была остановлена автомашина такси для проверки документов. На заднем сиденье находился ФИО3, которого также попросили предъявить документы, тот замено нервничал. Было принято решение провести личный досмотр ФИО3 Были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО3 был задан вопрос, имеется ли при том что-либо запрещенное на территории РФ, на что тот ответил, что при том имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом кармане джинс был обнаружен сверток замотанный в изоленту черного цвета и мобильный телефон. Изъятое было упаковано. Был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО3 был доставлен в 1 ОП.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО3 было обнаружено и изъято: 1) сверток завернутый в изоленту черного цвета, внутри которого находится зип-пакет с порошкообразным веществом, 2) мобильный телефон марки «<данные изъяты>». (л.д.5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что с участием ФИО3 был осмотрен участок местности у <адрес> МО, где он поднял «закладку» с наркотическим средством. (л.д.16-21);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,08 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д.73-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д.92-94, 119-121).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт приобретения наркотического средства, так и показаниями свидетеля ФИО9, который принимал участие в задержании и личном досмотре ФИО3, показаниями свидетеля ФИО7, который проводил осмотр места происшествия, в том числе и места, где ФИО3 поднял «закладку» с наркотическим средством, а также показаниями свидетеля ФИО8 в присутствии которого был досмотрен ФИО3, а также письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра ФИО3, заключением физико-химической экспертизы, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 и другими материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел для личного употребления, а в последующем и хранил при себе, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,10 грамма, что является крупным размером.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности ФИО3, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, а также матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с повышенной социальной опасностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначая ФИО3 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО3, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В судебном заседании от защитника ФИО1 поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в ФИО2 деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить к ФИО3 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять место жительства без уведомления специальзированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный органом один раз в месяц в установленные сроки.

Разъяснить ФИО3, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ сери № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ), процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом ПКА «<данные изъяты>» ФИО1 за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме № (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск - ХРАНИТЬ ДО РАССМОТРЕНИЯ ВЫДЕЛЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Подольского городского суда МО, возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: Д.С.Алмаева