Решение № 2-1282/2021 2-1282/2021~М-1012/2021 М-1012/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1282/2021

№ 2 – 1282/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению №... от ... и расторжении Соглашения №... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению №... от ... и расторжении Соглашения №... от ..., в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано Соглашение №.... В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 159 700 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 19,9% годовых. Согласно п. 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – ... Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении №... к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №... от ... на сумму 159 700 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.... В соответствии с выпиской к текущему счету №№... от ... производились погашения долга по соглашению №... от ... Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с февраля 2017 ... в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.... Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ... общая задолженность по кредитному договору составляет 90748,34 руб., из них: по основному долгу в размере – 0 руб., по просроченному основному долгу – 74283,01 руб., по процентам за пользование кредитом – 17789,83 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5684,58 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1990,92 руб. Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. В соответствии с п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ... Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №... от ... в размере 90748,34 руб., из них: по основному долгу в размере – 0 руб., по просроченному основному долгу – 74283,01 руб., по процентам за пользование кредитом – 17789,83 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5684,58 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1990,92 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 922 руб. Расторгнуть Соглашение №... от ..., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 с ....

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1, будучи надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..., между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано Соглашение №....

В соответствии с пунктами 1.1 соглашения, сумма кредита составляет 159 700 руб.

Согласно п. 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – ....

Пунктом 4.1. соглашения, стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 19,9% годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении №... к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Как усматривается из п. 12 соглашения, за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, взыскивается неустойка.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №... от ... на сумму 159 700 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №....

... банком в адрес ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по договору, направлено требование о досрочном погашении кредита.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по Соглашению №... от ..., задолженность ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» по состоянию на ... составляет 90748,34 руб., из них: по основному долгу в размере – 0 руб., по просроченному основному долгу – 74283,01 руб., по процентам за пользование кредитом – 17789,83 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5684,58 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1990,92 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия Соглашений, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение заемщиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении Соглашения №... от ..., заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворяются судом на сумму 90748,34 руб. с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 922 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению №... от ... и расторжении Соглашения №... от ....– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению №... от ... в размере 90748,34 руб., из них: по просроченному основному долгу – 74283,01 руб., по процентам за пользование кредитом – 17789,83 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 5684,58 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1990,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 922 руб.

Расторгнуть Соглашение №... от ..., заключенное между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала с ....

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 10.06.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина