Приговор № 1-601/2019 1-93/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-601/2019

1-93/2020

03RS0063-01-2019-004240-18


Приговор

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при помощнике судьи Арыслановой И.И.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры РБ ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>АССР, состоящего на регистрационном учете по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>«А», ком.506, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего монтажником систем вентиляции и кондиционирования в ИП ФИО4, военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ст.264-1 УК РФ к 200часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2года,

наказание в части обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по <адрес> РБ по ст.264-1 УК РФ к 120часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2года;

наказание в части обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ст.264-1, ч.5 ст.70, ст.73 (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2года 6месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка по <адрес> РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 120часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ около 02час.48мин., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив <адрес> РБ, сел на водительское сиденье автомобиля MAZDA-DEMIO гос.рег.знаком Т815МК59, завел двигатель и, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, начал управлять автомобилем. В пути следования напротив <адрес> РБ в тот же день около 02час.50мин. он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые в ходе разбирательства установили, что у ФИО3 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. В связи с нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 был отстранен от управления транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составил 0,661 мг/л.

Подсудимый ФИО3 вину по ст.264-1 УК РФ признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с женой приехал в гости по <адрес>, где употребил пару бутылок пива. Около 02час.45мин. ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле Мазда-Демио гос.рег.знаком Т815МК59 они поехали домой, по дороге напротив <адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые провели освидетельствование и установили его состояние опьянения. Дальше сотрудником полиции составили документы, в них расписался он и понятые.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину ФИО3 в совершении вышеуказанных действий доказанной. Несмотря на признание им своей вины, его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и подтверждена совокупностью письменных доказательств.

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством (л.д.8);

-чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора-анализатора паров этанола АПЭ «Алкотест PRO 100» о том, что у ФИО3 при выдохе в прибор обнаружен алкоголь, результат которого составил 0,661мг/л (л.д.9);

-актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10);

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании автомашины MAZDA-DEMIO гос.рег.знаком Т815МК59 и помещении на штрафстоянку (л.д.12);

-постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев (л.д.16-17);

-постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев (л.д.18);

-приговором мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2года (л.д.64-66);

-приговором мирового суда судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 120часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2года (л.д.68-69), и другими материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО3 в совершении установленного преступления, доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройства психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО3 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, трудоустроен, по месту жительства со стороны родственников и соседей жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеется, на учете врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, и заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО3, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость изоляции его от общества не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание - 01/один/год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 3(три)года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01(один)год, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно от вновь назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

автомобиль MAZDA-DEMIO гос.рег.знаком Т815МК59, оставить в распоряжении владельца ФИО5; DVD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Т.Хайруллин