Решение № 2-110/2017 2-110/2017~М-123/2017 2-2-110/2017 М-123/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-110/2017

Дело № 2-2-110/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю.,

с участием помощника прокурора Турковского района Ситникова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Турковского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Рязанка Турковского района о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Турковского района Саратовской области обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области в защиту интересов неопределённого круга лиц с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Рязанка Турковского района, в котором просит обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в ходе проведения прокурорской проверки нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

В обоснование требований истец указал, что прокуратурой Турковского района Саратовской области во исполнение распорядительных документов прокуратуры Саратовской области в порядке контроля проверено соблюдение МОУ «СОШ» с. Рязанка Турковского района требований санитарно-эпидемиологического законодательства. В ходе проверки было установлено, что в нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства в МОУ «СОШ» с. Рязанка Турковского района не приняты достаточные меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья детей. Так, в МОУ «СОШ» с. Рязанка Турковского района не приняты меры к регулярному обследованию и оценке состояния объекта с целью учета численности грызунов, определения заселенности объектов и территории грызунами, их технического и санитарного состояния; определению объемов дератизации (площадь строения и территории); проведению дератизационных мероприятий на эксплуатируемом объекте.

Для устранения данных нарушений закона прокурором Турковского района в адрес указанного образовательного учреждения внесено представление. Однако до настоящего времени в МОУ «СОШ» с. Рязанка Турковского района указанные нарушения закона не устранены, что препятствует созданию условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся.

Истец просит суд обязать МОУ «СОШ» с. Рязанка Турковского района в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование и оценку состояния объекта с целью учета численности грызунов, определения заселенности объектов и территории грызунами, их технического и санитарного состояния; определить объем дератизации (площадь строения и территории); провести дератизационные мероприятия на эксплуатируемом объекте.

В судебном заседании помощник прокурора Ситников Н.Н. поддержал заявленные требования, дав объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика МОУ «СОШ» с. Рязанка Турковского района – директор ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представители третьего лица – Управление образования Администрации Турковского муниципального района в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Учитывая, надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, письменное заявление ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителей, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.68 ГПК РФ, исключающих принятие судом признание заявления, не установлено.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнего от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Выслушав доводы помощника прокурора Турковского района, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении истца подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Между тем, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования и.о. прокурора Турковского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «СОШ» с. Рязанка Турковского района о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, удовлетворить.

Возложить на МОУ «СОШ» с. Рязанка Турковского района обязанность в течение месяца после вступления в законную силу решения суда:

- провести обследование и оценку состояния объекта с целью учета численности грызунов, определения заселенности объектов и территории грызунами, их технического и санитарного состояния;

- определить объем дератизации (площадь строения и территории);

- провести дератизационные мероприятия на эксплуатируемом объекте.

Взыскать с МОУ «СОШ» с. Рязанка Турковского района госпошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Киреева