Приговор № 1-27/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-27/2025

72RS0017-01-2025-000145-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05.09.2025 с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Савельевой Е.А.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

с участием прокурора Сладковского района Тюменской области Разманова В.В., адвоката Ражева Т.М. (ордер от 03.09.2025 №339144, удостоверение от 18.07.2018 №1590),

а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-27/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего неофициально в ООО «СТРХ» рыбаком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного акта получившего 17.07.2025, ранее судимого:

-01.08.2023 приговором Сладковского районного суда Тюменской

области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319, ст.319 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года (с учетом постановления Сладковского районного суда Тюменской области от 14.03.2024 о продлении испытательного срока на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности – не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, с учетом постановления Сладковского районного суда Тюменской области от 13.02.2025 о продлении испытательного срока на 2 месяца, с учетом постановления Сладковского районного суда Тюменской области от 01.07.2025 о продлении испытательного срока на 4 месяца с возложением дополнительных обязанностей: ежемесячно наблюдаться в кабинете у врача – нарколога по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц);

-09.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка №

1 Сладковского судебного района Тюменской области к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. 04.12.2024 снят с учета в связи с отбытием наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление 03.05.2025 в Сладковском районе Тюменской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по состоянию на 03.05.2025, на основании ст.86 УК РФ, являлся лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, поскольку 01.08.2023 осужден по приговору Сладковского районного суда Тюменской области, вступившему в законную силу 16.08.2023, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319, ст.319 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года (с учетом постановления Сладковского районного суда Тюменской области от 14.03.2024 о продлении испытательного срока на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности – не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, с учетом постановления Сладковского районного суда Тюменской области от 13.02.2025 о продлении испытательного срока на 2 месяца), а также 09.07.2024 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области, вступившему в законную силу 25.07.2024, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, 04.12.2024 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ.

03.05.2025, в достоверно неустановленное дознанием время, около 21 часа, ФИО1 и ФИО5 находились в комнате <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО5, стоя напротив сидящего на диване ФИО1, нанесла четыре удара ладонью своей руки по лицу последнего, что привело ФИО1 в агрессивное состояние. В результате чего, у ФИО1 в ходе конфликта с ФИО5 на почве личных неприязненных отношений в достоверно неустановленное органами предварительного расследования время, но около 21 часа 03.05.2025, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 физической боли и телесных повреждений. Так, после нанесения ФИО5 четырех ударов ладонью руки по лицу ФИО1, ФИО1 встал и нанес ФИО5 неоднократные удары кулаками обеих рук по голове, лицу, груди. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО5 причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой лобно-височной области, левом ухе, веках левого глаза, носа, левой щеки, верхней губы слева, области нижней челюсти слева, на правой половине лица и правом ухе, над правым грудино-ключичном сочленением; кровоизлияния на слизистых губ, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 03.05.2025 в период времени с 20 час 00 мин до 21 час 00 мин между ним и ФИО5 произошла ссора на бытовой почве, он сидел в это время на кресле. ФИО5 подошла к нему и нанесла ему 4 удара рукой по лицу, ФИО1 в ответ нанес ей удары руками, так как защищался и разозлился. Из другой комнаты вышел Свидетель №1 и вывел подсудимого в другое помещение. Своего малолетнего сына подсудимый не видел. После произошедшего подсудимый и его супруга ФИО5 помирились.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты частично оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 08.07.2025 в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 03.05.2025 около 21 часа подсудимый и потерпевшая находились по своему месту жительства, где в ходе распития спиртного, между ними произошла ссора на бытовой почве. В ходе ссоры ФИО5 нанесла сидящему на диване ФИО1 четыре удара ладонью правой руки по лицу, что привело ФИО1 в агрессивное состояние. ФИО1 встал с дивана, подошел к потерпевшей, умышленно нанес ей неоднократные удары кулаками обеих рук по голове, лицу и груди. От нанесенных ФИО1 ударов потерпевшая закричала и у нее из носа пошла кровь. В это время в комнату зашел брат потерпевшей Свидетель №1 и их сын ФИО4, которые отстранили ФИО1 от потерпевшей, успокаивали его. Затем Свидетель №1 вывел подсудимого на кухню, где ФИО1 успокоился. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.65-67).

Показания, данные на стадии предварительного расследования ФИО1 поддержал, причины противоречий объяснил давностью событий.

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО5, которая показала, что 03.05.2025 около 21 часа между ней и подсудимым произошла словесная ссора, Свидетель №1 в это время находился в другой комнате. Потерпевшая подошла к сидящему на диване ФИО1 и нанесла ему четыре удара (пощёчины) по лицу, на указанные удары ФИО1 сидя наносил потерпевшей удары по лицу ладонями своих рук по направлению снизу-вверх. В результате указанных ударов у потерпевшей возникли на лице кровоподтеки, пошла кровь из носа. ФИО1 прекратил наносить потерпевшей удары. В комнату зашел Свидетель №1 и малолетний сын ФИО4, которые отстранили от потерпевшей ФИО1

После оглашения показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО5 обстоятельства совершения преступления подтвердила, дополнив, что удары ФИО1 наносил стоя, кулаками по ее лицу, груди, голове, в ответ на нанесенные ФИО5 удары по лицу подсудимого.

Противоречия в показаниях потерпевшая объяснила давностью событий.

После произошедшего ФИО5 и ФИО1 помирились, продолжают проживать совместно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что приходится братом потерпевшей ФИО5 03.05.2025 он находился в гостях у ФИО1 и ФИО5, около 20 час 00 мин они совместно с Свидетель №1 употребляли спиртные напитки, Свидетель №1 ушел в комнату к детям, до этого момента свидетель не видел телесных повреждений у потерпевшей. В последующем, Свидетель №1 услышал, что подсудимый и потерпевшая поругались, зашел к ним в комнату и увидел, что ФИО5 плачет, закрыв ладонью нижнюю часть лица (рот и нос).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 03.07.2025, согласно которым 03.05.2025 около 20 часов он пришел в гости к ФИО5 и ее супругу ФИО1, с которыми употреблял спиртные напитки. Через некоторое время он ушел в другую комнату к детям. Около 21 часа Свидетель №1 услышал, что подсудимый и потерпевшая между собой громко ругаются, а затем крики ФИО5 Он и малолетний ФИО4 зашли к ним в комнату, где увидели, что ФИО1 бьет ФИО5, он и ФИО4 отстранили подсудимого от потерпевшей, успокаивали его, Свидетель №1 вывел ФИО1 на кухню, где подсудимый успокоился. В последующем Свидетель №1 и дети ушли (л.д.52-53).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, противоречия в показаниях, данных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании объяснил давностью событий.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО6, несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО6 следует, что ФИО5 приходится ей дочерью. 03.05.2025 около 22 часов 30 минут ей позвонила ее дочь ФИО5, сообщила, что у них с супругом ФИО1 произошла ссора, попросила прийти и забрать детей. ФИО6 пришла по адресу: <адрес>, где увидела, что на лице ее дочери имеются синяки, с левой стороны поцарапано лицо. ФИО5 пояснила, что ее супруг ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей 4 удара в область лица. ФИО6 увела детей к себе домой (л.д.50-51).

Из оглашенных показаний малолетнего свидетеля ФИО4 следует, что он проживает с матерью ФИО5 и отцом ФИО1 03.05.2025 в вечернее время он, его братья и их дядя Свидетель №1 находились в зальной комнате дома. В это время ФИО5 и ФИО1 находились в другой комнате, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время они услышали, как потерпевшая и подсудимый ругаются. ФИО4 и Свидетель №1 пошли в комнату, где увидели, как ФИО1 бьет ФИО5 Он и Свидетель №1 стали отстранять ФИО1 от потерпевшей и успокаивать подсудимого, Свидетель №1 вывел подсудимого из комнаты. Он видел, что у ФИО5 текла кровь из носа, имелся синяк на губе и была опухшая щека. В последующем ФИО4 и другие дети ушли к бабушке (л.д.54-57).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В заявлении от 04.05.2025 ФИО5 просила привлечь к ответственности ФИО1, который 03.05.2025 около 21 часа нанес ей телесные повреждения, находясь по адресу: <адрес>, от которых она испытала физическую боль (л.д.6).

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра ФИО5 указала на место в комнате и пояснила, что ФИО1 нанес ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. 9-16).

Согласно результатов осмотра дежурного врача от 04.05.2025, у ФИО5 на момент обращения за медицинской помощью имелись жалобы на боли в области носа, щеки, нижней челюсти слева. Со слов ФИО5 травму она получила от известного ей лица 03.05.2025. Выставлен диагноз: ушибленная рана щеки, нижней челюсти, лба слева, ссадины, царапины правой щеки, шеи, ушиб носа, нижней челюсти (л.д.45).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» Ишимское межрайонное отделение от 12.05.2025 №479, у ФИО5 на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой лобно-височной области, левом ухе, веках левого глаза, носа, левой щеки, верхней губы слева, области нижней челюсти слева, на правой половине лица и правом ухе, над правым грудино-ключичном сочленением; кровоизлияния на слизистых губ. Кровоподтеки в левой лобно-височной области, левом ухе, веках левого глаза, носа, левой щеки, верхней губы слева, области нижней челюсти слева, на правой половине лица и правом ухе, над правым грудино-ключичном сочленением; кровоизлияния на слизистых губ возникли от взаимодействия с тупыми твёрдыми предметами, возможно 03.05.2025. Кровоподтеки в левой лобно-височной области, левом ухе, веках левого глаза, носа, левой щеки, верхней губы слева, области нижней челюсти слева, на правой половине лица и правом ухе, над правым грудино-ключичном сочленением; кровоизлияния на слизистых губ не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.43-44).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении при установленных судом обстоятельствах, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах. Показания потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, ФИО4 последовательны, противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не содержат, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и иными собранными по делу доказательствами. Обстоятельств оговора либо самооговора подсудимого при даче показаний не установлено, в суде также не приведено.

Противоречия в показаниях подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО5, свидетеля Свидетель №1 устранены в ходе рассмотрения дела, объясняются давностью событий.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Так, из совокупности представленных по делу доказательств установлено, что ФИО1, которому достоверно известно о том, что он является лицом ранее судимым за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, в ответ на противоправные действия потерпевшей, 03.05.2025 нанес побои ФИО5, причинив телесные повреждения, указанные в заключении ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» Ишимское межрайонное отделение от 12.05.2025 №479, причинившие физическую боль потерпевшей.

Об умысле ФИО1 на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей свидетельствуют активные, целенаправленные действия подсудимого, выразившиеся, в неоднократном нанесении подсудимым ударов кулаками по голове, лицу, груди потерпевшей, в результате которых у потерпевшей потекла из носа кровь, возникли кровоподтеки.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства и показания подсудимого, свидетеля, данные на стадии предварительного расследования, а также показания потерпевшей и оглашенные показания свидетелей, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ –

нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (л.д.115-119, 121-124, 125-127), по месту жительства УУП и ПДН ОП №4 МО МВД «Ишимский» характеризуется отрицательно (л.д.133), на учете у психиатра не состоит, с 2023 г. состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя, средняя стадия» (л.д.91), работает неофициально, состоит в браке, на иждивении имеет 8 малолетних детей (л.д.93-95), 23.06.2025 прошел лечение от алкогольной зависимости.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст.61 УК РФ), а также противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие статуса «Ветеран боевых действий» (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.50 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием в доход государства.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания условного наказания, назначенного по приговору от 01.08.2023 Сладковского районного суда Тюменской области, принимая во внимание наличие на иждивении ФИО1 восьмерых малолетних детей, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 и исполнять данный приговор (с учетом постановлений Сладковского районного суда Тюменской области от 14.03.2024, от 13.02.2025, от 01.07.2025) самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 (пять) процентов из его заработка в доход государства.

Приговор Сладковского районного суда Тюменской области от 01.08.2023 по ч.1 ст.318, ст.319, ст.319 УК РФ (с учетом постановлений Сладковского районного суда Тюменской области от 14.03.2024, от 13.02.2025, от 01.07.2025 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приговор Сладковского районного суда Тюменской области от

01.08.2023 по делу 1-36/2023, приговор мирового судьи судебного участка №1 Сладковского судебного районного Тюменской области от 09.07.2024 по делу 1-11/2024/1м, постановление Сладковского районного суда Тюменской области от 14.03.2024, постановление Сладковского районного суда Тюменской области от 03.02.2025 – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению, на основании ч.5 ст.50 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.А. Савельева