Решение № 2-7201/2017 2-7201/2017~М-6233/2017 М-6233/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-7201/2017

ДЕЛО №2-7201/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Афризуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 088 руб. 94 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10540 руб. 89 коп.,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между « Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком путем подписания Анкеты-заявления заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сроком возврата –ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления.Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 734088 руб. 94 коп., в том числе: 536 400 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 197 688 руб. 94 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.В судебное заседание представитель истца ПАО « Уральский банк реконструкции и развития » не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснив, что она потеряла работу, поэтому пошла просрочка по кредиту, возможности полностью выплатить указанную сумму у неё нет, она будет выплачивать данную задолженность частями.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Суд, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между « Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком путем подписания Анкеты-заявления заключен кредитный договор № на сумму 536400 руб. 00 коп. сроком 90 месяцев.

Договор заключен и подписан непосредственно ответчиком.Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 734088 руб. 94 коп., в том числе: 536 400 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 197 688 руб. 94 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.Расчет задолженности по кредитному соглашению и по уплате процентов по указанному кредитному соглашению проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.Факт заключения указанного договора на указанных банком условиях не был оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения ответчиком заключенного договора суду представлено не было.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по договору портебительского кредита №, неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, имеет задолженность перед банком по возврату полученного кредита, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению.Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца Публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции иразвития » по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит взыскать задолженность в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 734088 руб. 94 коп., в том числе: 536 400 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 197 688 руб. 94 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 10540 руб. 89 коп, которые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития » расходы по уплате государственной пошлины в размере 10540 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития » к ФИО1 <данные изъяты> о взысканиизадолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития » задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 734088 руб. 94 коп., в том числе: 536 400 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 197 688 руб. 94 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10540 руб. 89 коп, а всего 744 629 (семьсот сорок четыре тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ

Судья Ибрагимова Ф.М.