Решение № 2-884/2024 2-884/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-884/2024

УИД 24RS0002-01-2024-000023-34 2-884(2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2018 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №3304466. Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 1401881, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 14.10.2018 года на банковскую карту (Сбербанк России) №4276310027102328 в размере 26 500 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 79 500 руб., из которых:26 500 руб. – основной долг; 53 000 руб. – проценты, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 585 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебным извещением (л.д.44), не явился, в исковом заявлении представитель общества ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.11.2023 года (л.д.21), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебной повесткой под роспись (л.д.43), не явился, представил отзыв, в котором указал, что в соответствии с договором потребительского кредита №9504105040, денежные средства предоставлялись ему на условиях возврата 14.10.2018 года сроком на 21 день, то есть до 04.11.2018 года. В данном случае срок исковой давности истек 04.11.2021 году, однако с требованием истец обратился лишь 09.01.2024 года, просит применить последствия пропуска сроки исковой давности по взысканию указанной задолженности, в иске обществу отказать (л.д.41).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» неподлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как указано в ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, что 14.10.2018 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №3304466, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 26 500 руб. под 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом, процентная ставка составляет 703,929% годовых, сумма займа предоставляется в безналичной форме (л.д. 11).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займ представлен сроком на 21 день, с 14.10.2018г. по 03.11.2018г. Договор действует до момента полного погашения займа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в конце срока, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37 232 руб. (п. 6 договора займа).

Согласно п. 1.1 Общих условий, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий) и Публичной офертой о предоставлении займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты в порядке и на условиях установленных Договором – офертой (л.д. 11, 12).

Займ предоставляется на срок от 7 до 21 дня. Срок по договору займа исчисляется датой списания денежных средств с банковского счета заимодавца либо лицевого счета заимодавца в платежной системе. Дата возврата и сумма к возврату размещается в личном кабинете заемщика (п. 1.3 Общих условий и Публичны оферты).

Как следует из п. 1.7 Общих условий и Публичной оферты о предоставлении микрозайма в случае просрочки платежа, проценты из расчета 1,7% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: плата процентов за пользование займом, оплата основного долга.

Согласно справке, ООО МКК «Русинтерфинанс» на карту ответчика №4276310027102328 14.10.2018г. зачислена сумма в размере 26 500 руб. (л.д.20).

Ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, в связи с чем,образовалась задолженность в размере 79 500 руб., в том числе, основной долг 26 500 руб., проценты – 53 000 руб. (л.д. 8).

В счет погашения задолженности по договору займа №3304466 ФИО1 денежных средств не вносил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).

В соответствии с Главой 2 Общих условий и Публичной оферты о предоставлении займов, заимодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к оферте, содержащей общие условия потребительского займа и выразившим согласие с индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности ввода заемщиком в регистрационную форму паспортных, анкетных и контактных данных заемщика; подтверждения своего согласия в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком для получения займа и запрос заимодавцем кредитной истории заемщика; согласия заёмщика с индивидуальными условиями займа, ввода заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика о присоединении к оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа (л.д.12-13).

Акцепт клиентом договора займа в соответствии Правилами предоставления займов, а также, в соответствии со ст.160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между потенциальным клиентом/клиентом и обществом аналога собственноручной подписи.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

ФИО1 совершил регистрацию путем предоставления данных на сайте ООО МКК «Русинтерфинанс» https://ekapusta.com. При регистрации были указаны данные о годе, месте его рождения, паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона. Ответчик посредством сайта подтвердил, что ознакомлен со всеми индивидуальными условиями договора. В личном кабинете ответчик осуществил привязку личной банковской карты. Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС код является простой электронной подписью.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 14.10.2018 направленного на номер мобильного телефона –<***>.

Обстоятельства заключения договора, факт получения денежных средств по договору займа и нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа и процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

На основании заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» мировым судьей судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ №2-2443/3/2023 от 26.06.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №3304466 от 14.10.2018г. за период с 14.10.2018 по 02.05.2023 в размере 79 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 292,50 руб. (л.д. 27-30,31-32,33).

Определением суда от 29.06.2023 на основании возражений ФИО1 судебный приказ №2-2443/3/2023 от 26.06.2023 года отменен (л.д. 34,35).

Согласно сведениям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, по состоянию на 16.01.2024 года судебный приказ №2-2443/3/2023 от 26.06.2023 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.юд.36).

Задолженность ФИО1 по договору займа №3304466 составляет 79 500 руб., в том числе: основной долг 26 500 руб., проценты за пользование займом за период с 14.10.2018 по 26.10.2018г.– 6 678 руб., проценты за пользование займом за период с 27.10.2018 по 07.02.2019 – 46 401,50 руб. (л.д.85), который судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора займа.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному договору займа.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 постановления №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении и судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Из индивидуальных условий договора потребительского займа №3304466 от 14.10.2018 следует, что заем представлен сроком на 21 день, с 14.10.2018г. по 03.11.2018г., следовательно, дата возврата займа определена как 03.11.2018 года. При этом ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по займу не производилось.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось 31.05.2023, согласно штемпелю на конверте (л.д.31-32), то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, судебный приказ от 26.06.2023 года отменен 29.06.2023 года (срок действия судебного приказа 3 дня), с настоящим исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 истец обратился 01.01.2024 г., согласно квитанции об отправке (л.д.3).

Из представленного в материалы дела расчета по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» следует, что просит взыскать задолженность, в том числе проценты за пользование по договору займа за период с 14.10.2018 по 07.02.2019 г. (л.д.8).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений Закона, срок исковой давности по требованиям, датой исполнения которых является 03.11.2018 года, пропущен.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, в связи с чем, суд полагает, исковые требования общества являются необоснованными.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 14 октября 2018 года, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко