Решение № 2-3541/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-3541/2024

УИД №72RS0020-01-2024-000779-74

№2-3541/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 декабря 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3541/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма №2783599301 от 18 апреля 2017 года за период с 18 апреля 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 214 344 рубля 63 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 5 343 рубля 45 копеек.

Мотивирует требования тем, что 18 апреля 2017 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор микрозайма №2783599301. По условиям договора ответчику был предоставлен заём на сумму 142 200 рублей, на условиях возвратности и платности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, судебный приказ отменен, 31 марта 2021 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «ПКО «БВ «Правёж» право требования по договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «БВ «Правёж», не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «ПКО «БВ «Правёж» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договором микрозайма №2783599301 от 18 апреля 2017 года подтверждается, что между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления, общих условий договора займа АО «ОТП Банк», тарифов, заключен договор, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» выдало ответчику заём в размере 142 200 рублей на срок 1 год, с даты заключения договора, под 39,90 процентов годовых.

Факт получения займа в размере 142 200 рублей, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки права требования (л.д. 14).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по договору микрозайма №2783599301 от 18 апреля 2017 года за период с 18 апреля 2017 года по 31 марта 2021 года составляет 214 344 рубля 63 копейки, в том числе основной долг – 134 714 рублей 39 копеек, проценты – 72 153 рубля 27 копеек, пени – 7 476 рублей 97 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора микрозайма, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения займа, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31 марта 2021 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «БВ «Правёж» заключен договор об уступке прав требования №19-06-03/17, по которому перешло право требования задолженности по договору.

Судебный приказ от 29 декабря 2021 года, отменен определением мирового судьи от 19 августа 2022 года.

На основании изложенного, суд находит требования ООО «ПКО «БВ «Правёж» о взыскании задолженности по договору займа, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 343 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правёж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правёж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность договору микрозайма №2783599301 от 18 апреля 2017 года за период с 18 апреля 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 214 344 рубля 63 копейки, в том числе, основной долг –134 714 рублей 39 копеек, проценты – 72 153 рубля 27 копеек, пени – 7 476 рублей 97 копеек, а также, расходы по уплате государственной пошлины – 5 343 рубля 45 копеек, всего 219 688 (двести девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Загидуллина