Приговор № 1-789/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-789/2019

66RS0006-02-2019-001313-10

№ 1-789/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Галимовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чепуштановой О.В.,

при секретаре Манаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19:00 до 20:30 12.05.2019 года ФИО1, находясь по месту жительства ранее знакомого О.Н.Д. по адресу: < адрес >, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством переписки в сети «Интернет», используя ноутбук, достиг договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1 в этот же день в период времени с 19:00 до 20:30, используя ноутбук, через платежную программу, перевел денежные средства в размере 2000 рублей, ранее переведенные в криптовалюту «биткоин», тем самым произвел оплату за незаконно приобретаемое им наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

После оплаты ФИО1 в этот же день от неизвестного лица получил сообщение с фотоизображением и координатами с описанием места расположения тайника с наркотическим средством.

В этот же день, 12.05.2019 года, ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак < № > регион, прибыл по указанным ему координатам к месту расположения тайника, а именно: на участок местности на расстоянии 300 метров от 32 км. Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороги, где по ранее полученным координатам прошел около 1 метра от железнодорожных рельс, на траве, под деревянной балкой, обнаружил тайник с наркотическим средством, взял в руку, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий две цельные таблетки в виде «черепа» бежево-кремового цвета и один фрагмент таблетки бежево-кремового цвета, которые согласно заключению эксперта < № > от 21.06.2019 года содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,34 грамма, который поместил в правый боковой карман шорт, надетых на нем, тем самым незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел наркотическое средство, приведенного наименования и массы, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

12.05.2019 года около 21:30 на обочине дороги по адресу: 32 км. Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороги ФИО1, находящийся за рулем указанного выше автомобиля, был задержан, опасаясь уголовной ответственности за совершенное им преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, взял из правого кармана шорт, надетых на нем, и спрятал в рот пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий наркотическое средство приведенного выше наименования и массы. В последующем ФИО1 выплюнул пакет с наркотическим средством на коврик в багажном отделении указанного автомобиля.

В этот же день, 12.05.2019 года в период времени с 22:10 до 22:50 в ходе осмотра места происшествия - багажного отделения автомобиля «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак < № >, расположенного по адресу: 32 км. Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороги, на коврике был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий две цельные таблетки в виде «черепа» бежево-кремового цвета и один фрагмент таблетки бежево-кремового цвета, которые согласно заключению эксперта < № > от 21.06.2019 года содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,50 грамма, 0,57 грамма и 0,27 грамма, соответственно, общей массой 1,34 грамма.

Основанием для отнесения указанного вещества к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса указанного наркотического средства, равная 1,34 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи семье, исключительно положительные характеристики, осуществление трудовой деятельности, ходатайство трудового коллектива о снисхождении при назначения наказания, а также предпринятые меры, связанные с посещением нарколога.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, что в совокупности с его поведением в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая имущественное положение ФИО1, а именно, размер его заработной платы, аренду жилого помещения, оказание материальной помощи семье, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

В тоже время, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о необходимости и достаточности для исправления осужденного назначения наказания в виде исправительных работ.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств,тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит, полагая его не отвечающим целям назначения наказания.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, мобильные телефоны - возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % от заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-конверт с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,25 грамма, переданный на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от 03.07.2019 года), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-сотовый телефон «Iphone» имеи 1: < № >, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от 14.05.2019 года), после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности О.Н.Д.;

- сотовый телефон «Хонор» в корпусе золотистого цвета имеи 1: < № >, < № >, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от 14.05.2019 года), после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Р. Галимова