Решение № 2-1-515/2025 2-1-515/2025~М-1-462/2025 М-1-462/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1-515/2025

дело № 2-1-515/2025

12RS0016-01-2025-000929-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 20 ноября 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Веснина М.А., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи от 20.01.2025 № о взыскании с него денежной суммы в размере 800684 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 апреля 2024 г. между ним и Акционерным обществом «Альфа-банк» был заключен кредитный договор № на сумму 747500 руб.

20 января 2025 года нотариусом совершена исполнительная надпись № У-0002586505 о взыскании с него в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по указанному выше договору. Заявитель не согласен с действиями нотариуса, так как в нарушении требований закона, взыскатель, перед обращением к нотариусу, не известил его о бесспорном взыскании за 14 дней с направлением ему всех документов. При этом истец не согласен с суммой задолженности, взыскиваемой в соответствии с исполнительной надписью нотариуса.

Заявитель ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица нотариус Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4, взыскатель акционерное общество «Альфа-банк» (далее АО «Альфа-банк»), судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП №1 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО9 в суд не явились, представителей не направили. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Нотариус Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 представила отзыв, согласно которому указала на отсутствие оснований для отмены исполнительной надписи по доводам, указанным в заявлении. Просила в исковом заявлении ФИО2 отказать.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу части 2 статьи 90 Основ установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ.

Судом установлено, что 28 апреля 2024 г. между ФИО2 и АО «Альфа-банк» заключен договор № на получение потребительского кредита, по условиям которого АО «Альфа-банк» предоставил заемщику кредит в размере 747500 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов по условиям договора предусмотрен ежемесячными платежами в размере 19600 руб., 00 коп. в соответствии с графиком платежей.

Банком в связи с неисполнением обязательств по договору ФИО2 20 сентября 2024 г. посредством электронного почтового отправления направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита в размере 794340 руб. 51 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 746219 руб. 88 коп., сумма просроченных процентов 48120 руб. 63 коп. и расторжении договора. Названное почтовое отправление выслано по адресу места жительства должника: <адрес>.

Из почтового отчета установлено, что 23 сентября 2024 г. это уведомление доставлялось ФИО2, однако не было вручено за отсутствием адресата в месте проживания (трек-№).

20 января 2025 г. нотариусом совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-банк» по договору № PIL№ от 28 апреля 2024 г. основной суммы долга в размере 746219 руб. 88 коп., процентов в размере 48120 руб. 63 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6343 руб. 70 коп.

Согласно уведомлению нотариуса № от 20 января 2025 г. извещение должнику о совершении исполнительной надписи направлено ФИО2 по адресу его регистрации 20 января 2025 г.

Данный договор заключен путем ввода смс-кода, направленного банком в смс-сообщении на номер мобильного телефона истца для использования в качестве простой электронной подписи, в соответствии с общими условиями договора.

Согласно раздела 1 общих условий: при наличии технической возможности Банк по заявлению Заемщика выдает ему ЭСП. Банк осуществляет Идентификацию и Аутентификацию Заемщика в соответствии с разделом 4. В случае заключения Договора потребительского кредита с применением простой электронной подписи в прядке, предусмотренном Договором, Договор потребительского кредита считается заключенным с даты подписания Заемщиком индивидуальных условий простой электронной подписью. Договора потребительского кредита, документы подписанные простой электронной подписью Заемщика, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью Заемщика.

Согласно отчетов о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи № от 28.04.2024 (о заключении договора страхования) клиент № ФИО2, получив на телефонный номер № ключ посредством SMS-сообщения, подписал посредством простой электронной подписи кредитный договор в виде электронного документа № №, а также договор страхования жизни и здоровья по договору кредита №.

Согласно выписки по счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ему была перечислена сумма в размере 747500 руб. На 07.01.2025 у ФИО2 перед АО «Альфа-банк» образовалась просроченная задолженность на сумму 794340,51 руб.

Таким образом, утверждение ФИО2 о недействительности указанного выше договора, в связи с заключением его по средством СМС суд считает несостоятельным, так как условия подписания договора были согласованы сторонами. Договор в настоящее время не оспорен. Факт получения денег ФИО2 не отрицает.

Кроме того, в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора - при заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно материалам дела АО «Альфа-банк» удаленно обратилось к нотариусу Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл с заявлением о совершении исполнительной надписи, вместе с заявлением нотариусу были представлены направленные в электронном виде следующие документы: устав АО «Альфа-Банк» от 06.08.2024, отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи № от 28.04.2024 г., отчет о заключении договора страхования в электронном виде с применением Простой электронной подписи, выписка о движении средств по счету№ за период с 01.01.12 по 07.01.2025, копия паспорта на имя ФИО2, расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на 08.01.2025, требования о досрочном погашении задолженности по договору № от 28.04.2024, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия потребительского кредита, почтовый реестр отправки.

Согласно статье 89 Основ в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ, в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Формат исполнительной надписи в электронной форме установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2019 года № 934 об утверждении требований к форматам исполнительных документов, внесенных и/или направляемых в форме электронного документа.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 сентября 2020 года № 232 утвержден Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно и нотариуса.

Таким образом совершение исполнительной надписи нотариусом соответствует требованиям статей 90, 91,91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: представлены все необходимы документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, на момент предоставления документов требования носили бесспорный характер, представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, прошло не более 2-х лет с момента времени исполнения обязательств, должник извещен нотариусом в установленный законом срок, исполнительная надпись, и направленное должнику уведомление содержит сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, подписав который, заявитель принял на себя обязательства по выполнению этих условий.

Доводы заявителя об оспаривании взыскиваемой суммы не свидетельствует об отсутствии бесспорности предъявленных к должнику требований. Сам факт возражений ФИО2 против заявленного требования о взыскании по исполнительной надписи в связи с тем, что он не согласен с суммой задолженности по кредиту, не влечет за собой нарушения условия о бесспорности требований.

На момент вынесения исполнительной надписи документов, опровергающих бесспорность требований банка, нотариусу представлено не было. К тому же до совершения исполнительной надписи нотариуса заявитель не оспаривал сумму задолженности и не представил доказательств иного размера задолженности. Заявления в суд либо кредитору об оспаривании заключения указанного выше кредитного договора ФИО5, не подавалось. Сведений об оспаривании условий кредитного договора в части размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела также не содержат.

При этом сам факт заключения указанного выше договора и факт получения денежных средств ФИО2 не оспариваются.

Голословное несогласие заемщика с размером задолженности, без приведения собственного расчета, расценивается как отсутствие требований к кредитору.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания действий нотариуса Козьмодемьянского нотариального округа ФИО3 незаконными и отмены совершенной ею 20 января 2025 г. исполнительной надписи № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору № от 28.04.2024.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом указанной исполнительной надписи, в связи с чем, предъявленные ФИО2 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 198, 310 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО2 (ИНН №) об отмене нотариального действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи от 20 января 2025 г. № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору № от 28.04.2024 основной суммы долга в размере 746219 руб. 88 коп., процентов в размере 48120 руб. 63 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6343 руб. 70 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Веснин

решение принято в окончательной форме 20 ноября 2025 г.