Постановление № 5-1057/2024 5-835/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 5-1057/2024

Дело № 5-835/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Истра Московской области 15 августа 2024 года

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А.,

при участии секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с нижеследующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на 6 км + 100 м а/д <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Марк», г.р.з.У240АС797, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечившую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также опасность для движения до движущегося во встречном направлении транспортного средства марки «Хендай Туксон», г.р.з.М909АХ50, под управлением ФИО5, которое позволяла бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение и пострадал пассажир транспортного средства марки «Хендай Туксон», г.р.з.М909АХ50, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Телесные повреждения полученные ФИО4 в вышеуказанном ДТП согласно заключению эксперта № 67 (экспертиза начата 28 мая 2024 года и окончена 17 июня 2024 года) следует расценивать как легкий тяжести вред здоровью.

Будучи надлежащем образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы несовершеннолетний потерпевший ФИО4 в судебное заседание Истринского городского суда <адрес> не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, для реализации его прав явился законный представитель ФИО5 и представитель по ордеру ФИО6, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину во вмененном правонарушении.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5 каких–либо заявлений не делал, представитель по ордеру ФИО6 просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.3);

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством марки «Хендай Туксон», г.р.з.№, примерно в 13 часов 15 минут двигался по адресу: <адрес> Двигался в светлое время суток со скоростью примерно 80 км/ч по сухому асфальтобетонному покрытию. В транспортном средстве с ним двигалась жена и несовершеннолетний ребенок, который находился на заднем пассажирском сидении справа зафиксированный в детском кресле (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ). Неожиданно для себя он увидел транспортное средство марки «Тойота Марк», г.р.з.У240АС797, который занесло и правой частью он выехал на полосу во встречном направлении, где в этот момент двигался ФИО5 с семьей. ФИО5 применил экстренное торможение и попытался уйти от столкновения, но этого избежать не удалось. В результате чего произошло столкновение с автомашиной «Тойота Марк 2», г.р.з.У240АС797, в правую заднюю часть транспортного средства. После ДТП ФИО5 увидел, что у его ребенка, который находился в детском кресле, разбиты бровь и идет кровь (л.д.12);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о. Истра (л.д.15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16–19);

- КУСП № 216 от 04 января 2024 года (л.д.22);

- КУСП № 273 от 05 января 2024 года (л.д.23);

- КУСП № 278 от 05 января 2024 года (л.д.24);

- карточкой происшествия № 100–9 609 381–2 (л.д.25);

- письменными объяснениями ФИО7 (л.д.26);

- копией справки № 20938 (л.д.32);

- определением о назначении экспертизы;

- заключением эксперта № 67 (экспертиза начата 28 мая 2024 года и окончена 17 июня 2024 года), из выводов которого следует, что при обращении за медицинской помощью у ФИО4 врачами были установлено повреждение – ушибленная рана верхнего века правого глаза с переходом раны на переносицу и в лобную область. Рана при действии тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в область правого глаза, особенности которого на повреждении не отобразились. Причинена незадолго до обращения в приемный покой Истринской больницы 04 января 2024 года, не исключается возможность причинения раны 04 января 2024 года, в условиях дорожно–транспортного происшествия, как это указано в определении. Обнаруженное повреждение рана лица, причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)(п. 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.42–46);

- карточкой учета ТС (л.д.4);

- копией водительского удостоверения (л.д.5);

- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.6), а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО4 определена согласно утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 года № 346н по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Между нарушением водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью ФИО4 имеется прямая причинная связь.

Суд, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку он, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость, обеспечившую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также опасность для движения до движущегося во встречном направлении транспортного средства марки «Хендай Туксон», г.р.з.№, под управлением ФИО5, которое позволяла бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение и пострадал пассажир транспортного средства марки «Хендай Туксон», г.р.з.№, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), причинив последнему легкой тяжести вред здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность. Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей. Обстоятельств, подтверждающих грубое или систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством ФИО1, судом не установлено.

Из карточки учета правонарушений на л.д. 51 следует, что за 2023 год у ФИО1 было только 9 административных правонарушений по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штрафы по которым он уплатил.

При этом суд исходит из того, что мера и вид ответственности виновных должны определяться исходя из публично-правовых, а не частных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. То есть, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в духе уважения к закону и правопорядку, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Истра)

Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО

ИНН <***>, КПП 501701001

Р/СЧ <***> в ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987, КБК 18811601123010001140,

ОКАТО 46733101, ОКТМО 46733101,

УИН: 18810450241010002748

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Истринский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: В.А.Сосновская