Решение № 2-745/2024 2-745/2024~М-1801/2023 М-1801/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-745/2024

Дело № . . .–745/2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 13 мая 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 233695 рублей 11 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11536 рублей 95 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . . .. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 170000 рублей под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15943 рубля 57 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составили 233695 рублей 11 копеек, из них: комиссия за ведение счета в размере 149 рублей, иные комиссии в размере 16173 рубля 43 копейки, просроченные проценты в размере 28836 рублей 12 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 187150 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 823 рубля 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 475 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты 87 рублей 25 копеек. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, обусловленных кредитным договором, образовалась вышеуказанная задолженность, что явилось основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № . . . о предоставлении кредита в размере 170000 рублей сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны вступая в договорные

отношения, были свободны в заключении договора.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик ФИО1 подписала заявление-оферта со страхованием, договор о потребительском кредитовании, график осуществления платежей, таким образом, подтвердил, что ей до получения кредита получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, и она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составили 233695 рублей 11 копеек, из них: комиссия за ведение счета в размере 149 рублей, иные комиссии в размере 16173 рубля 43 копейки, просроченные проценты в размере 28836 рублей 12 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 187150 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 823 рубля 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 475 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты 87 рублей 25 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия ссудной задолженности по кредитному договору.

ПАО «Совкомбанк» направлял ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 233695 рублей 11 копеек.

Что касается требования банка о расторжении кредитного договора № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Части 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, допускают изменение и расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий перешедшего к ней обязательства, ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитов вносились не регулярно, банк вправе требовать досрочного расторжение кредитного договора.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 11536 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0317 № . . .) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233695 рублей 11 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11536 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Оврах