Решение № 2-8963/2017 2-8963/2017 ~ М-9351/2017 М-9351/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-8963/2017

дело № 2-8963/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: кредитный лимит – ... руб., процентная ставка – ...%, срок возврата кредита – < дата >. В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. Согласно п.3 заявления заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. За время действия кредитного договора заемщик нарушала срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на < дата >. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет ...., в том числе: по основному долгу- ...., по процентам - .... В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 166 671 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 533 руб. 43 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >. судебный приказ от < дата > о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < дата > между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте ... на следующих условиях: кредитный лимит – ... руб., процентная ставка – ...%, срок возврата кредита – < дата >. В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. Согласно п.3 заявления заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил надлежащим образом, в свою очередь, заемщик ФИО1 за время действия кредитного договора заемщик нарушала срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.18 Правил выдачи и использования кредитных карт ПАО «РОСБАНК», в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

Судом установлено, что < дата >. ПАО «РОСБАНК» направило заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком было оставлены без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором ... от < дата >.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на < дата >. задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от < дата >. составляет ...., в том числе: по основному долгу- ...., по процентам - ....

Указанные суммы отражены в письменном расчете, приложенном истцом к исковому заявлению, который суд находит верным и принимает его в качестве достоверного расчета задолженности, поскольку ответчиком альтернативного расчета суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 533 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 166 671 руб. 36 коп., в том числе: по основному долгу- 145 698 руб. 75 коп., по процентам - 20 972 руб. 61 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 533 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова