Приговор № 1-196/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-196/2025

Дело № 1-196/2025

74RS0003-01-2025-000179-25


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 февраля 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина,

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием государственного обвинителя – А.А. Гелан,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Д.Р. Халитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

копию обвинительного акта получившего 13 января 2025 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 03 февраля 2025 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени до 10 часов 00 минут 03.11.2024 в неустановленное время, в неустановленном дознанием месте в г. Магнитогорске Челябинской области у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, получил для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,45 г., то есть в значительном размере.

После этого ФИО1 указанное наркотическое средство сокрыл в автомобиле марки «Шкода Октивия» государственный регистрационный знак № принадлежащего ему на праве собственности, в отсеке под приборной панелью с левой стороны, где незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 30 минут 03.11.2024, передвигаясь за рулем автомобиля по улицам Челябинской области и г. Челябинска, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около 10 часов 00 минут 03.11.2024 вблизи <...> в Тракторозаводском районе города Челябинска указанный автомобиль остановлен старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по гор. Челябинску.

После чего, в ходе осмотра автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, проведенного 03 ноября 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, по адресу: у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим мефедрон (4- метилметкатинон), которое на основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,45 г. и образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного расследования ФИО1 также вменено незаконное приобретение наркотического средства, при этом в обвинительном акте указано, что находясь в неустановленном в ходе дознания месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах в период до 10 часов 00 минут 03.11.2024 г. ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,45 г., то есть в значительном размере.

Вместе с тем, согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В силу п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Однако, указанные требования закона в части описания деяния, выразившегося в приобретении наркотического средства, не соблюдены. В данной части изложения обстоятельств преступления ФИО1 не содержится совокупности всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с признаками объективной стороны деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, место, время, способ незаконного приобретения наркотического средства в тексте обвинения не раскрыты.

Поэтому суд, не вдаваясь в вопросы оценки доказательств, исключает из описания и квалификации преступного деяния ФИО1 признак незаконного приобретения наркотического средства как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие у подсудимого хронических заболеваний, о которых он заявил в судебном заседании.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, поддерживает родителей, имеющих ряд тяжелых заболеваний.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить основное наказание в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001 наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета)-40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК)-017501500, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75701000, УИН 18857424010450026175 назначение платежа «штрафы, назначаемые судом».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметекатинон) массой 1,39 г., упакованное в сейф – пакет № 64181398, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1;

Мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета оставить по принадлежности у ФИО1, освободив его от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин