Апелляционное постановление № 22К-2309/2021 от 8 сентября 2021 г. по делу № 3/2-58/2021

Судья Говорова О.И. Дело № 22-2309


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж

8 сентября 2021 г.

Воронежский областной суд в составе

председательствующего судьи Стариловой С.Ф.

при секретаре судебного заседания Тетере Я.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Пихтарь Г.Е.,

адвоката Шитых И.П., представившей ордер №61366 3214 от 6 сентября 2021 г. и удостоверение № 3025 от 26 января 2017 г.,

обвиняемого ФИО1, участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материала по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

заслушав заявление обвиняемого ФИО1 об отзыве поданной им апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по материалу; выслушав мнение адвоката Шитых И.П., полагавшей ходатайство обвиняемого ФИО1 подлежащим удовлетворению; позицию прокурора Пихтарь Г.Е., считающей, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по материалу ввиду отзыва обвиняемым ФИО1 апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 был продлен срок содержания под стражей на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На указанное постановление суда обвиняемым ФИО1 была принесена апелляционная жалоба.

Постановлением судьи Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено заседание апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы обвиняемого ФИО1 на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ

В заседании апелляционной инстанции, до рассмотрения материала по существу, обвиняемый ФИО1 заявил об отзыве им апелляционной жалобы на указанное выше постановление суда первой инстанции и прекращении апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, представлению прекращается.

С учетом приведенной выше нормы закона, а также ввиду того, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит заявление обвиняемого ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить ввиду отзыва апелляционной жалобы обвиняемым ФИО1

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья областного суда С.Ф. Старилова