Решение № 2-2612/2019 2-2612/2019~М-2249/2019 М-2249/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2612/2019

№ 2- 2612/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года Центральный районный суд г. Комсомольска –на- Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тучиной О.В.,

при секретаре - Пятницыной В.В.,

с участием ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 84199 рублей 91 копейка, из которой: задолженность по основному долгу – 60120 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 24079 рублей 91 копейка, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2726 рублей. В обосновании иска истец указал, что (дата) между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (№), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 87611 рублей 26 копеек, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему рамках договора услуг, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, к иску приложено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Из письменного отзыва представителя ПАО КБ «Восточный» на возражения ответчика следует, что ответчику был выдан кредит в размере 100000 рублей, сроком до востребования, с уплатой 33% годовых. Согласно условиям предоставления кредита платежи должны производиться ежемесячно. Однако погашение кредита ответчиком осуществлялось не регулярно. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга. Также ответчику поступали звонки, смс-сообщения с целью мирного урегулирования спора, но ответчик задолженность не погасил. Ответчик был предупрежден, о том, что в случае не оплаты долга, банк будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно договору, заключенному с заемщиком, срок возврата кредита по кредитному договору до востребования, в связи с чем, срок окончания действия кредитного договора может определяться датой отправки требования. Иных доводов, по которым срок исковой давности для предъявления банком требований к должнику должен считаться истекшим, стороной должника в материалы дела не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, размер задолженности по кредитному договору (№) от (дата) не оспаривала указав, что истцом учтены все внесенные ею платежи. Кроме того, заявила суду о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение договора кредитования от (дата) между ней и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») заключен договор кредитования (№) о выдаче заемщику кредита со следующими условиями: вид кредита – кредитная карта вторая (INSTANT); валюта – рубли; лимит кредитования – 100000 рублей; срок возврата – до востребования; срок действия лимита кредитования – до востребования; ставка – 33% годовых; ПСК – 0,82% годовых; дата платежа – согласно счет-выписке; дата начала платежного периода – (дата); льготный период – 56 дней.

Указанное заявление является по своей правовой природе офертой (предложением) о заключении смешанного договора в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительского кредита.

С условиями договора кредитования ФИО1 была ознакомлен, согласна и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее заявлением от (дата) и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 39891 рубль 20 копеек. Однако, за период действия договора кредитования заемщиком неоднократно допускались нарушения условий его предоставления и обслуживания. Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование им подтверждается расчетом задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) сложилась задолженность в сумме 84199 рублей 91 копейка, из которой: задолженность по основному долгу – 60120 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 24079 рублей 91 копейка.

Судом проверен представленный истцом расчет оставшейся не уплаченной суммы основного долга, процентов и признается судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, кроме того, расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу, поскольку в расчете учтены все снятия и списания, а также платежи, поступившие от заемщика.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Условиями кредитного договора (№) от (дата) определены срок возврата кредита и срок действия лимита кредитования – до востребования.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентам сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Из материалов дела следует, что (дата) банк направил заемщику ФИО1 требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а именно оплатить не позднее пяти календарных дней с даты отправки задолженность по кредитному договору (№) в размере 84199 рублей 91 копейка.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым определил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, в связи с чем, срок исковой давности в данном случае не пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности, об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 84199 рублей 91 копейка, из которой: задолженность по основному долгу – 60120 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 24079 рублей 91 копейка.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2726 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) - по основному долгу в сумме 60120 рублей, процентам за пользование кредитными средствами в сумме 24 079 рублей 91 копейку, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 2726 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца.

Судья О.В. Тучина