Решение № 2-1140/2025 2-116/2026 2-116/2026(2-1140/2025;)~М-941/2025 М-941/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-1140/2025

74RS0014-01-2025-001644-91

Дело № 2-116/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 29 января 2026 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского округа Челябинской области) в составе: председательствующего судьи Поляковой А.В.

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Инго» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес><адрес>) о взыскании расходов на содержание имущества.

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Банк Инго» (далее АО «Банк Инго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №, переданного кредитору в залог.

Кредит предоставлялся заемщику в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», об ознакомлении и согласии с которыми заемщик уведомлен, что подтверждается п. 14 Кредитного договора.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» ДД.ММ.ГГГГ передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству Ответчика по вышеуказанному кредитному договору, уведомление о замене кредитора направлено Заёмщику.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается изменениями в Устав Банка, Листом записи в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество Ингосстрах Банк изменил наименование на акционерное общество Банк Инго, что подтверждается изменениями в Устав Банка, Листом записи в ЕГРЮЛ.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, кредитор обратился в органы нотариата за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись рег. № о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, нотариальных расходов в размере <данные изъяты>

До настоящего времени требование исполнительной надписи нотариуса ответчиком не исполнено.

Кредит представлялся заемщику в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», об ознакомлении и согласии с которыми заемщик был уведомлен, что подтверждается п. 14 Кредитного договора.

В п. 5.2.3 Общих условий указано: «Залог, устанавливаемый сторонами в соответствии с настоящим разделом, предусматривается с оставлением заложенного товара у заемщика. Однако, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать, а заемщик при получении требования обязан передать заложенный товар Банку на время действия кредитного договора, с отнесением всех расходов по его хранению на заемщика. Банк не вправе пользоваться заложенным товаром».

В соответствии с п. 9.1 Общих условий «Заемщик обязуется возместить расходы, понесенные Банком в результате неисполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору. Истец был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность, для оказания соответствующих услуг истец заключил договор оказания услуг с ООО «ПКО РусДлгъ-КМВ».

Вследствие совершения указанных действий АО Ингосстрах Банк понес расходы в размере <данные изъяты> в том числе: расходы по осуществлению ареста предмета залога – <данные изъяты> расходы на эвакуацию предмета залога – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Уведомление о планируемом изменении места хранения заложенного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля), однако оно исполнено не было.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк Инго задолженность по расходам на перемещение и хранение автомобиля переданного в залог в соответствии с условиями кредитного договора в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО Банк Инго в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, направленные судебные извещения по известному адресу регистрации и места жительства, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства на основании представленных истцом доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заёмщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки модель <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №, переданного кредитору в залог.

Кредит предоставлялся заемщику в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», об ознакомлении и согласии с которыми заемщик уведомлен, что подтверждается п. 14 Кредитного договора.В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» ДД.ММ.ГГГГ передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договором, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству Ответчика по вышеуказанному кредитному договору, уведомление о замене кредитора направлено Заёмщику.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается изменениями в Устав Банка, Листом записи в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество Ингосстрах Банк изменил наименование на акционерное общество Банк Инго, что подтверждается изменениями в Устав Банка, Листом записи в ЕГРЮЛ.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, кредитор обратился в органы нотариата за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись рег. № о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, нотариальных расходов в размере <данные изъяты>

До настоящего времени требование исполнительной надписи нотариуса ответчиком не исполнено.

Кредит представлялся заемщику в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО Быстро Банк об ознакомлении и согласии с которыми заемщик был уведомлен, что подтверждается п. 14 Кредитного договора.

В п. 5.2.3 Общих условий указано: «Залог, устанавливаемый сторонами в соответствии с настоящим разделом, предусматривается с оставлением заложенного товара у заемщика. Однако, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать, а заемщик при получении требования обязан передать заложенный товар Банку на время действия кредитного договора, с отнесением всех расходов по его хранению на заемщика. Банк не вправе пользоваться заложенным товаром».

В соответствии с п. 9.1 Общих условий «Заемщик обязуется возместить расходы, понесенные Банком в результате неисполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору. Истец был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность для оказания соответствующих услуг истец заключил договор оказания услуг с ООО «ПКО РусДлгъ-КМВ».

Вследствие совершения указанных действий АО Ингосстрах Банк понес расходы в размере <данные изъяты>, в том числе: расходы по осуществлению ареста предмета залога – <данные изъяты>; расходы на эвакуацию предмета залога – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Уведомление о планируемом изменении места хранения заложенного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля), однако оно исполнено не было.

Таким образом, поскольку АО Банк Инго действительно понесло расходы на перемещение и хранение предмета залога в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как положениями Общих условий договора потребительского кредита в ПАО Быстро Банк предусмотрено возмещение таких расходов за счет залогодателя, что не противоречит требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании расходов на содержание имущества, переданного в залог по кредитному договору, в связи с чем исковые требования АО Банк Инго подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО Банк Инго подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Банк Инго» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>) о взыскании расходов на содержание имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>) в пользу акционерного общества «Банк Инго» (ИНН: №) расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: расходы по осуществлению ареста предмета залога – <данные изъяты> расходы на эвакуацию предмета залога – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Полякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Полякова