Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-256/2019

гражданское дело № 2-256/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 05 сентября 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя ФИО2 указал, что 20.12.2014 Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского кредита. В соответствии с общими и индивидуальными условиями договора, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, сумма кредитования - 61 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 47,90% годовых, возврат займа - путем внесения ежемесячных платежей, а в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, также при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед Банком за период с 20.12.2014 по 21.01.2019 составляет 71 606 рублей 37 копеек, из них основной долг - 60 875 рублей 04 копейки, начисленные проценты - 9 778 рублей 94 копейки, штрафы и неустойки - 952 рубля 39 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 348 рублей 19 копеек.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, при подаче иска ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме; сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

По смыслу ст.ст. 433, 434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из дела и установлено судом, 20.12.2014 в целях заключения договора потребительского кредита ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, по результатам рассмотрения которого между Банком и ней заключен договор №. Согласно п.п. 1, 4 индивидуальных условий договора истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 20 563 рубля 54 копейки с процентной ставкой на оплату товара - 33,99 % годовых, процентной ставкой на оплату операций по карте - 47,90 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом - 60 календарных дней.

Пунктом 6 предусмотрено, что погашение задолженности по договору осуществляется единым ежемесячным платежом, который состоит из фиксированного платежа (2 050 рублей, погашается кредит на оплату товара) и минимального платежа (5 % от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте, погашается кредит на оплату операций по карте). Дата погашения задолженности - 21 число каждого месяца, дата определения суммы задолженности - 11 число каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга, уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Условия договора о кредитовании соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ, начисление неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречит ст.ст. 329-331, 809 ГК РФ.

Из выписок по счету по договору № от 20.12.2014 следует, что с 21.12.2014 по 26.09.2018 ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами.

Согласно расчету по договору № от 20.12.2014 задолженность ФИО1 составляет 71 606 рублей 37 копеек, из них основной долг - 60 875 рублей 04 копейки, начисленные проценты - 9 778 рублей 94 копейки, штрафы и неустойки - 952 рубля 39 копеек.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования либо произведенный истцом расчет.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности. В совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив соответствующие денежные средства ФИО1, которая в свою очередь обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований удовлетворить исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушенного ФИО1 обязательства, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 12.03.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу Банка отменен 22.03.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 2 348 рублей 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 93454 от 03.06.2019 и № 91691 от 22.02.2019, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 20.12.2014 в размере 71 606 рублей 37 копеек, а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 2 348 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий В.Ю. Абумов