Решение № 2-612/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-612/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 14 мая 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указал, что решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу была взыскана задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты> рубль и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника указанной суммы, однако, ДД.ММ.ГГГГ это исполнительное производство было прекращено в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 718 рублей 91 копейка. В настоящее время исполнительное производство вновь возбуждено. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1421 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Рыночная стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей. В целях законного и своевременного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований необходимо обратить взыскание на названный земельный участок, принадлежащий должнику. В связи с этим просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> принадлежащий ФИО2 и взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснил 09.11.2016 года было возбужденного исполнительное производство, 05.02.2018 года исполнительное производство было прекращено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, денежных средств. Всего взыскано по исполнительному производству 718 рублей 91 копейка. У должника имеется земельный участок по адресу: <адрес> Исполнительное производство возбуждено повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебный конверт вернулся в суд.

Ответчик – ФИО2, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и вынести заочное решение.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты> рубль, а также <данные изъяты> копейка судебных расходов.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного Минусинским городским судом, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы, судебным приставом-исполнителем по <адрес> и <адрес> отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель установил, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО1

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь <данные изъяты>.м. На данный объект недвижимости зарегистрировано ограничение прав на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> о запрете регистрационных действий, данное ограничение установлено с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта оценки рыночной стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в составляет <данные изъяты> рублей.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Минусинским городским судом, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> копеек, в том числе остаток основного долга <данные изъяты> копеек.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя по <адрес> и <адрес> обращены взыскания на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> находящиеся на счетах, открытых на имя должника ФИО2 в ООО «ХКФ Банк», ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк, ПАО «ФК Открытие», АО «Западно-Сибирский».

Согласно сведений судебного пристава-исполнителя в указанных кредитных организациях у должника на счетах находится <данные изъяты> в ПАО Росбанк.

Наличие иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено, ответчиком не представлено.

Исходя из вышеуказанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

Оценивая в совокупности доказательства, учитывая то, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, принадлежащий ФИО2.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.<адрес>

Мотивированное решение в полном объеме составлено ДД.ММ.ГГГГ.