Решение № 2-2612/2021 2-2612/2021~М-1676/2021 М-1676/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2612/2021

Дело № 2-2612/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.,

При помощнике судьи Дамм И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО 2 о взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 97 000 руб., проценты в размере 3 927,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110 руб.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком 29.05.2015 был заключен договор займа на сумму 97 000 рублей Срок возврата денежных средств наступил 29.05.2020 г. Однако в срок денежные средства истцу возвращены не были. 20.04.2021 г. она отправила ответчику претензию, ответа так и не получила.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой.мо

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично – в части основного долга.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от 29.05.2015, ФИО4 получил от ФИО1 29.05.2015 денежные средства в размере 97 000 рублей сроком до 29.05.2021 г. (л.д. 30).

Учитывая, что указанный документ содержит дату составления документа, сумму денежных средств, срок займа и срок возврата, указание на то, что деньги взяты в долг, суд полагает доказанным тот факт, что между сторонами был заключен договор займа с согласованием указанных условий договора займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Учитывая наличие представленного в суд доказательства заключения договора о получении в долг у истца денежных средств, и отсутствие доказательств безденежности указанного договора со стороны ответчика ФИО4, либо доказательств получения денег в меньшем размере, при том, что ответчик не оспаривает получения денежных средств и своей подписи в долговой расписке, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в момент передачи денежных средств – 29.05.2015 г. был заключен договор займа.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора, денежные средства заемщик должен был вернуть до 29.05.2020 г.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены, о чем свидетельствует сам факт обращения истца в суд, наличие у истца подлинной расписки, подтверждающей заключение договора займа, и отсутствие доказательств по возврату долга со стороны ответчика либо доказательств отказа истца в написании расписок при условии возврата долга.

Таким образом, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 97 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 13), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

336 дней (просрочка с 30.05.2020 по 05.05.2021) – 3 927,04 руб.

Вышеприведенные расчеты проверены судом, в связи с чем, суд приходит к их правовой и арифметической правильности.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства, и до настоящего времени денежные средства не возвращены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов, согласно расчету истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 110 руб. (л.д. 14).

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО 2 о взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО сумму долга по договору займа от 29.05.2015 г. в размере 97 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.05.2020 по 05.05.2021 в размере 3 927,04 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110 руб., всего взыскать 104 037 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 13.07.2021 года.

Судья: М.Н. Симоненко