Приговор № 1-146/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-146/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 22 июля 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей Канафьева М.В., Стариченко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касьяновой Н.Е.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-146/21 в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также кражи, то есть тайные хищения чужого имущества (три преступления), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направленный на совершение тайного хищения имущества ООО «Агроторг». Распределив роли, реализуя указанный преступный умысел ФИО2 и ФИО1 10 августа 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, действуя совместно и согласованно, пришли в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведённой ему роли, в два приёма взял со стеллажа, расположенного слева около стены, в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка» алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку виски «Label 5» 40% ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 387,97 рублей без учёта НДС; одну бутылку водки «Ладога Царская» 40% ёмкостью 1,0 литр, стоимостью 406,44 рублей без учёта НДС, а всего на общую сумму 794,41 рублей, и сложил в пакет, который держал в руках ФИО2 В это время, ФИО2, согласно отведённой ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить о возможной опасности ФИО1 После чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 794 рубля 41 копейку, без учета НДС.

Он же, <дата> в период времени с 14-00 часов до 14-30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл в торговый зал магазина «Перекресток», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> корпус 1, и действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина «Перекресток», две бутылки шампуня «Нead&Shoulders; - энергия океана», объемом 400 мл., стоимостью 252,32 рублей без учета НДС за одну бутылку, а всего на общую сумму 504,64 рублей; две бутылки шампуня «Нead&Shoulders; – цитрусовая свежесть», объемом 400 мл, стоимостью 252,32 рублей без учета НДС за одну бутылку, а всего на общую сумму 504,64 рублей; два дезодоранта «АХЕ – анархия для него», объемом 150 мл., стоимостью 193,09 рублей без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 386,18 рублей.; четыре дезодоранта «АХЕ – Leather», объемом 150 мл., стоимостью 193,09 рублей без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 772, 36 рублей; два дезодоранта «АХЕ – Голд», объемом 150 мл., стоимостью 193,09 рублей без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 386,18 рублей; два антиперспиранта «Arktik Gool», объемом 150 мл., стоимостью 180,5 рублей без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 361 рублей; бальзам после бритья «Nivea», объемом 100 мл., стоимостью 288,83 рублей без учета НДС, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 3203,83 рублей без учета НДС, которое сложил в пакет. После чего ФИО1, удерживая при себе пакет с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению, причинив собственнику имущества АО «ТД Прекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> в период времени с 12-00 часов до 12-30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина: две пены для бритья «Nivea», объемом 200 мл., стоимостью 143,06 рублей без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 286,12 рублей; дезодорант «Nivea» спрей невидимый для черного и белого, объемом 150 мл., стоимостью 180,5 рублей без учёта НДС; два геля для бритья «Nivea» для чувствительной кожи, объемом 200 мл., стоимостью 218,13 рублей без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 436,26 рублей; одну бутылку шампуня «Syoss Power@Strength» для нормальных волос, объемом 500 мл., стоимостью 199,21 рублей без учета НДС; одну бутылку шампуня «Нead&Shoulders; – против перхоти» 2в1 ментол, объемом 400 мл, стоимостью 252,32 рублей без учёта НДС; одну бутылку шампуня бальзама «Panteene густые и крепкие», объемом 360 мл., стоимостью 206,52 рублей без учета НДС; две бутылки шампуня «Нead&Shoulders; – против перхоти» против выпадения волос, объемом 400 мл, стоимостью 252,32 рублей без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 504,64 рублей; один антиперспирант аэрозоль «Rexona» кобальт, объемом 150 мл., стоимостью 157,63 рублей без учёта НДС, два дезодоранта аэрозоль «АХЕ», объемом 150 мл., стоимостью 167,09 рублей без учёта НДС за одну штуку, на общую сумму 334,18 рублей; гель для душа «АХЕ – анархия для него», объемом 150 мл., стоимостью 140,89 рублей без учёта НДС; четыре зубных пасты «Rocs – активный кальций», объемом 94 гр., стоимостью 140,74 рублей без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 562,96 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 3261,23 рублей, которое сложил в пакет. После чего ФИО1, удерживая при себе пакет с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> в период времени с 10-00 часов до 11-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с бытовой химией, расположенного в торговом зале указанного магазина: две банки крема «DOVE» интенсивный крем для всех тип кожи, объемом 150 мл., стоимостью 165,77 рублей без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 331,54 рублей; две банки крема для рук «NIVEA» комплексная облеп+вит Е, объемом 75.мл., стоимостью 56,73 рублей без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 113,46 рублей, которые сложил в карманы своей одежды. После чего, ФИО1 подошёл к стеллажу со спиртными напитками, откуда похитил, взяв две бутылки виски «JOHNNIE WALKER Black Label» купаж 12 лет 40%, объемом 0,2л (Шотл), стоимостью 473,25 рублей без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 946,5 рублей; бутылку виски Балантайнс Файнест 40% емкостью 1л (Шотландия) стоимостью 1211,73 рублей без учета НДС, которые сложил под свою куртку, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 2603,23 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению, причинив собственнику имущества АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объёме, согласился с предъявленным обвинением и отказался от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 244-249), из которых следует, что <дата> примерно в 18:00 он вместе с ФИО2 приехали в г. Сызрань. Так как они нуждались в деньгах он предложил ФИО2 совершить с ним преступление, а именно украсть продукты питания из магазина «Пятерочка», для того чтобы их продать а вырученные деньги потратить на собственные нужды. На его предложение ФИО2 согласился. Далее он договорился с ФИО2, что когда они зайдут в магазин, то он украдет с полки алкоголь и положит ему алкоголь в пакет, а ФИО2 в свою очередь будет следить за окружающей обстановкой, впоследствии похищенный алкоголь ФИО2 должен вынести мимо кассы не заплатив за алкоголь. Достигнув данной договорённости, он вместе с ФИО2 зашли в магазин «Пятерочка», по адресу: Самарская область г. Сызрань, <адрес>, и подошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, примерно в 18-15 часов, он взял со стеллажа бутылку виски марки «Label», емкостью 0,7 литра и положил бутылку в пакет ФИО2. Далее он со стеллажа с алкогольной продукцией, взял еще одну бутылку водки «Ладога царская», емкостью 1 литр и так же положил бутылку ФИО2 в пакет. Затем они разделились, он взял одну булку хлеба, подошел к одной из касс, чтобы отвлечь продавца, а ФИО2 в это время прошел с похищенным спиртным мимо него и кассы, не заплатив за спиртное. Расплатившись за хлеб, он вышел на улицу, где они сели в машину и уехали. Похищенное спиртное они продали за 800 рублей, вырученные деньги они разделили между собой и потратили на собственные нужды.

<дата> примерно в 14-00 часов, находясь около ТЦ «Монгора» по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, у него возник умысел на совершение кражи товара из магазина «Перекресток», который располагался в данном ТЦ, как так он нуждался в деньгах. С собой он взял пакет, для того чтобы сложить в данный пакет похищенное. Зайдя в магазин, он прошел в отдел с бытовой химией и средствами личной гигиены. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и с разных полок стеллажей стал брать поочередно товар для личной гигиены, и класть его в свой пакет. В данном магазине он украл четыре шампуни Нead&Shoulders; восемь дезодорантов АХЕ; два антиперспиранта Arktik Gool; один бальзам после бритья Nivea. После чего, он направился в сторону выхода из магазина и прошел через кассовую зону, не расплатившись за товар. Выйдя из ТЦ «Монгора», возле дверей к нему подбежал незнакомый ему мужчина и сказал, чтобы, он вернулся обратно в магазин, так как он вызвал подозрение у охранника магазина. Когда он выходил из магазина «Перекресток» с похищенным, ему вслед никто не кричал, остановить его не пытался, то есть он тайно похитил товар. Он и мужчина зашли в торговый центр, и он показал пакет, в котором находился похищенный товар. Далее в магазин прибыли сотрудники полиции, после чего с его участием был проведен осмотр места происшествия, где, он выдал похищенный товар и показал, где именно, он украл данный товар.

<дата> примерно в 12:00 часов, он находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>. В тот момент у него возник умысел на совершение кражи товара из магазина «Пятерочка», как так он нуждался в деньгах. С целью кражи, примерно в 12:10 часов он зашел в вышеуказанный магазин. С собой он взял пакет, для того чтобы сложить в данный пакет похищенное. Затем он прошел в отдел с бытовой химией и средствами личной гигиены. Подойдя к стеллажу, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и с разных полок открытого стеллажа стал брать поочередно руками товар для личной гигиены, и класть его в свой пакет. В данном магазине он украл две пены для бритья Nivea; дезодорант Nivea; два геля для бритья Nivea; шампунь Syoss; три шампуни Нead&Shoulders; шампунь Panteene; антиперспирант Rexona; три дезодоранта АХЕ; четыре зубных пасты Rocs. После чего, он направился в сторону выхода из магазина и прошел через кассовую зону, не расплатившись за товар, тем самым украв его. Впоследствии похищенный товар он продал.

<дата> примерно в 10:00 часов он находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>. В тот момент у него возник умысел на совершение кражи товара из магазина «Магнит», как так он нуждался в деньгах. С целью кражи, примерно в 10:15 часов он зашел в вышеуказанный магазин. Затем он прошел в отдел с бытовой химией и средствами личной гигиены. Подойдя к стеллажу, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и с полки открытого стеллажа взял поочередно две баночки крема DOVE и два тюбика крема для рук NIVEA. После этого он положил крема в карманы своей куртки. Далее он подошел к стеллажам с алкоголем, где также убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и с полки открытого стеллажа взял поочерёдно одну бутылку виски Балантайнс Файнест и две бутылки виски JOHNNIE WALKER, которые спрятал под свою куртку. После чего, он направился в сторону выхода из магазина и прошел через кассовую зону, не расплатившись за товар, тем самым украв его. Подходя к входным дверям в магазин, его остановил начальник службы безопасности магазина ФИО7 и спросил его, не хочет ли он еще оплатить покупки. Он не стал отрицать факт кражи. Далее в магазин прибыли сотрудники полиции, после чего с его участием был проведен осмотр места происшествия, где, он выдал похищенный товар и показал, где именно он украл данный товар. Свою вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объёме и дополнил, что сумму ущерба он не оспаривает.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными ниже, даны на допросах с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявил; оснований для самооговора подсудимым судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступлений в объёме установочной части приговора полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

По факту хищения имущества <дата> из магазина «Пятерочка»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 данными в судебном заседании, в том числе, оглашёнными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.62-63), которые он подтвердил и из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» около 6 месяцев, в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». <дата> он обнаружил факт хищения товара в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г.Сызрань, <адрес>. На видеозаписи видно, что парень в темной одежде подходит к стеллажу с алкогольными напитками и берет одну бутылку спиртного. Затем отходит от стеллажа и направляется к другому парню, который одет в шорты и футболку. После чего первый парень кладет в пакет второму парню бутылку и уходит снова в алкогольный отдел, где берет еще одну бутылку спиртного и снова относит второму парню в пакет. Затем эти парни по очереди покидают магазин, не оплатив 2 бутылки спиртного. По данному факту им было написано заявление в полицию. После просмотра видеозаписи, коллективом вышеуказанного магазина была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что были похищены: виски Label5 40% объемом 0,7 л. и водка «ЛАДОГА ЦАРСКАЯ» 40% объемом 1,0 л. Таким образом, в результате данного хищения ООО «Агроторг» был причинен ущерб в сумме 794 рубля 41 копейка без учета НДС. В одном из парней, который был с пакетом на видеозаписи, он узнал ФИО2, т.к. данный парень совершал ранее кражи в сети магазинов «Пятерочка»;

- показаниями лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО2, который в судебном заседании отказался от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2 (т.2 л.д.204-206), данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые он полностью подтвердил, и из которых следует, что <дата> примерно в 18-00 он вместе с ФИО1 приехали в г. Сызрань. Так как они нуждались в деньгах ФИО1 предложил ему совершить с ним преступление, а именно укрась продукты питания из магазина «Пятерочка», для того чтобы их продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. На предложение ФИО1 он согласился, так как нуждался в деньгах. Далее он договорился с ФИО1, что когда они зайдут в магазин, то ФИО1 похитит с полки алкоголь и положит ему алкоголь в пакет, а он в свою очередь будет следить за окружающей обстановкой, впоследствии похищенный алкоголь он должен вынести мимо кассы не заплатив за алкоголь. Достигнув данной договорённости, он вместе с ФИО1 зашли в магазин «Пятерочка», по адресу: Самарская область г. Сызрань, <адрес>, и подошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, примерно в 18:15 часов, ФИО1 взял со стеллажа поочередно бутылку виски марки «Label», емкостью 0,7 литра, и бутылку водки «Ладога царская», емкостью 1 литр, которые положил к нему в пакет, так как одет он был в шорты и майку, и прятать бутылки ему было больше некуда. Затем они разделились, ФИО1 взял одну булку хлеба и подошел к одной из касс, что бы отвлечь продавца, а он в это время прошел с похищенным спиртным мимо ФИО1 и кассы не заплатив за спиртное. Далее он вышел на улицу, дождался ФИО1, они сели в машину и уехали. Похищенное спиртное они продали, вырученные деньги они разделили между собой и потратили на собственные нужды;

- заявлением представителя потерпевшего ФИО8 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности группу лиц, один из которых похож на ФИО2, которые <дата>, примерно в 18:20 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сызрань <адрес>, совершили хищение товара на общую сумму 794 рубля 41 копейку, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму (т. 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, откуда было совершено хищение товара (т. 1 л.д.17-18);

- протоколом осмотра документов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: справка о хищении товара от 24.09.2020г., подтверждающая, что ущерб от хищения составил 794,41 рублей без учёта НДС; акт об инвентаризации от <дата>, подтверждающий факт недостачи товаров на общую сумму 794,41 рублей без учета НДС; товарно-транспортная накладная АП-1095505, подтверждающая поступление похищенного товара. Постановлением от <дата> указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.139-149, 150-151);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD–диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2, в присутствии защитника подтвердил, что на данной видеозаписи изображено, как он совместно с ФИО1 совершают хищение товаров из данного магазина <дата>. Постановлением от <дата> указанный DVD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.152-156,165).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1

Показания представителя потерпевшего ФИО8 и ФИО2 не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, они подробны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими ФИО1, в представленных материалах не содержится.

Подсудимый при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал наступления данных последствий. Деяние ФИО1 совершено по взаимной договорённости с ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сговор о совместном его совершении был достигнут между ними до начала выполнения противоправных действий, действия каждого из них дополняли друг друга и носили совместный характер.

Таким образом, действия ФИО1 по факту хищения имущества <дата> из магазина «Пятерочка» суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По факту хищения имущества <дата> из торгового дома «Перекресток»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, который в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника службы безопасности СМ «Монгора» магазин «Перекресток», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. На территории магазина «Перекресток» установлены камеры видеонаблюдения. <дата> у него был выходной день, ему на сотовый телефон позвонила охранник магазина Свидетель №1 и сообщила, что ею был задержан неизвестный молодой человек, с похищенным товаром из магазина. <дата>, он пришел в магазин и стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения за <дата>. При просмотре видеозаписи он увидел, что молодой человек, одетый в темную одежду, в руке был пакет синего цвета, подходит к открытому стеллажу, на полках которого расположен товар с бытовой химией и товаром для личной гигиены. В данном молодом человеке, он опознал ФИО1, который, подойдя к открытому стеллажу с товаром для личной гигиены, взял с 5 полки сверху одновременно 2 флакона дезодоранта Акс и положил в свой пакет. Затем еще взял 2 флакона дезодоранта Акс и снова убрал их в свой пакет. После чего взял одновременно 2 флакона дезодоранта Нивея и положил в свой пакет. Затем ФИО1 с шестой полки сверху взял одновременно 2 флакона Акс аэрозоль, положил их в сумку, потом еще взял 2 флакона Акс дезодорант Голд аэрозоль и положил в пакет. Затем ФИО1 уходит и через некоторое время снова возвращается в данный отдел, берет 2 шампуня Хелдон шолдерс цитрусовая свежесть и кладет в тот же пакет. Затем снова уходит и возвращается в отдел с товаром для личной гигиены и со стеллажа, на котором находятся бритвенные принадлежности, с верхней полки берет 1 флакон с бальзамом Нивея и кладет в тот же пакет. Уходит от данного стеллажа и снова возвращается, берет 2 шампуня Хелдон шолдерс Энергия океана и кладет в пакет. После чего ФИО1 выходит через кассовую зону, не оплатив товар. Был издан приказ о проведении инвентаризации. В ходе проведения инвентаризации, факт хищения товара подтвердился. ФИО1 похитил только предметы бытовой химии. Согласно результатам ревизии ущерб составил 3 203 рубля 83 копейки без учета НДС. Претензий к ФИО1 не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 198-200), из которых следует, что она работает в должности охранника в магазине «Перекресток», который расположен по адресу: <...> Октября, 54 «а». 28.10.2020г. примерно в 14-10 часов она находилась в торговом зале, где увидела подозрительно молодого человека, который подозрительно озирался по сторонам, и у него в руках находился, как ей показалось, пустой пакет синего цвета. Затем она решила просмотреть за данным парнем по видеонаблюдению магазина. В ходе просмотра текущего видео с камер видеонаблюдения магазина она увидела, что вышеуказанный парень, находясь в отделе с бытовой химией, подошел к стеллажам с бытовой химией, взял со стеллажа своими руками и положил себе в пакет, который находился у него, четыре флакона шампуня марки «Head sholders», восемь дезодорантов марки «ахе», два дезодоранта марки «Nivea men», один бальзам после бритья марки «Nivea». После этого данный парень направился на выход из магазина и прошел мимо кассовой зоны, вышел из помещения магазина не расплатившись за товар. Она догнала данного парня уже у выхода из торгового центра и вернула в магазин. Парень какого–либо сопротивления не оказывал, не убегал от нее. Парень представился ей как ФИО1, он пояснил, что данный товар он украл из магазина, так как ему были нужны деньги. Далее по данному факту было сообщено в полицию. Затем в магазин прибыли сотрудники полиции, после чего с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, где, он выдал похищенный товар и показал, где именно он украл данный товар;

- заявлением представителя потерпевшего ФИО9 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 28.10.2020г. в период времени с 14-21 до 14-35 часов, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» расположенного на первом этаже ТЦ «Монгора», по адресу: <...> Октября, 54 «а», похитил товар на общую сумму 3203 рублей 83 копейки, причинив тем самым материальный ущерб АО «ТД Перекресток» на указанную сумму (т.1 л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с планом-схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: <...> Октября 54 «а» откуда было похищено имущество, изъяты: четыре флакона шампуня марки «Head sholders», восемь дезодорантов марки «ахе», два дезодоранта марки «Nivea men», один бальзам после бритья марки «Nivea», упакованные в синий полимерный пакет (т. 1 л.д.92-98);

- протоколом осмотра документов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены справка о причиненном ущербе магазина «Перекресток» от <дата>, подтверждающая, что ущерб от хищения составил 3203,83 рублей без учёта НДС; инвентаризационная ведомость о недостаче товара магазина «Перекрёсток» от <дата>; товарно-транспортная накладная № ***, подтверждающая поступление похищенного товара. Постановлением от <дата> указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.139-149,150-151);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD–диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Перекресток» по адресу: <...> Октября, 54 «а». Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника, подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент совершения хищения товаров из указанного магазина 28.10.2020г. Постановлением от <дата> указанный DVD-R диск с видеозаписями признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.157-164,165).

По факту хищения имущества <дата> из магазина «Пятерочка»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 данными в судебном заседании, в том числе, оглашёнными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.37-40), которые он подтвердил, и из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. <дата> находился на своем рабочем месте и просматривал запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: г.Сызрань, <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи за <дата> примерно в 12-23 часов им был обнаружен факт хищения товара для личной гигиены. На видеозаписи, он увидел, что молодой человек, в котором он опознал ФИО1, подошёл к открытому стеллажу, на полках которого находятся средства для личной гигиены и с различных полок поочередно взял 2 флакона шампуня Хелдон шолдерс для мужчин, 1 флакон шампуня Хелдон шолдерс ментол и 1 флакон бальзама ФИО3 прови, 1 флакон черного цвета Гель для душа Акс, 2 флакона черного цвета Дезодоранта Акс, 1 дезодорант спрей Нивея и 1 дезодорант спрей Рексона, 1 флакон темного цвета шампуня Сьес, 2 флакона пены для бритья Нивея, 2 флакона белого цвета Гель Нивея для бритья и сложил в пакет, который находился у него в руке. Затем ФИО1 отходит от данного стеллажа к стеллажу, который находится с ним рядом, откуда поочередно берет 4 коробки с зубной пастой Рокс и кладет в свой пакет. После чего ФИО1 выходит из магазина с товаром, минуя кассовую зону, не оплатив его. После выявления хищения товара из магазина им было издано распоряжение о назначении ревизии, после проведения которой, была выявлена недостача указанных товаров на общую сумму 3261,23 рублей без учета НДС. Данный ущерб для ООО «Агроторг» является незначительным. С ФИО1 он лично не знаком и ранее никогда с ним не встречался, однако ему известно, что он ранее совершал хищения товара в разных магазинах города при просмотре видеозаписей, он точно может сказать, что это одно и то же лицо;

- заявлением представителя потерпевшего ФИО8 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> примерно в 12:23 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сызрань <адрес>, совершило кражу товара на сумму 3261 рублей 23 копейки, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму (т.1 л.д.205);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Сызрань <адрес>, откуда было похищено имущество (т. 1 л.д.206-211);

- протоколом осмотра документов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены справка о хищении товара от 13.11.2020г., подтверждающая, что ущерб от хищения составил 3261,23 рублей без учета НДС; акт об инвентаризации от <дата>, подтверждающий факт недостачи товаров и их стоимость; товарно-транспортная накладная № б/н, подтверждающая поступление похищенного товара. Постановлением от <дата> указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.139-149, 150-151);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD–диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 пояснил, что на видеозаписях изображён он в момент совершения хищения товаров из указанного магазина <дата> Постановлением от <дата> указанный DVD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.157-164,165).

По факту хищения имущества <дата> из гипермаркета «Магнит»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, который в судебном заседании показал, что он <дата> он находился в комнате наблюдения и увидел, как молодой человек взял виски с полки, положил под куртку, хотел уйти, но через некоторое время раздумал, и взял еще бутылку виски, потом прошел в отдел косметики, взял крема, а так же взял бутылку колы встал на кассу. Он оплатил бутылку колы и пытался выйти из магазина, но был задержан. После чего было написано заявление в полицию. Всего было похищено три бутылки виски, две бутылки объёмом 0,2 литра и одна бутылка 1 литр. Бутылку объёмом 1 литр он спрятал под крутку, а две бутылки объёмом 0,2 литра положил в карманы. В отделе косметики он похитил два крема «Нивея» и два крема «Дав». При задержании сопротивление не оказывал. По факту хищения в магазине была проведена ревизия. Согласно данной ревизии была выявлена недостача, и материальный ущерб магазину был причинен на сумму 2 603 рубля 23 копейки без учета НДС. Ущерб был возмещен путем изъятия похищенного товара. Претензий к подсудимому не имеется;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с участием ФИО1, откуда было похищено имущество, изъяты: крем для рук «Нивея» - 2 шт., крем «Дав» - 2 шт., виски «Блэк Лейбл» объемом 0,2 л – 2 шт., виски «Балантайнс» объёмом 1л – 1 шт. (т. 2 л.д.56-61);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО7 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> примерно в 10-35 часов, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Сызрань <адрес>, совершило хищение товара на сумму 2603 рубля 23 копейки без НДС, причинив тем самым материальный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму (т. 2 л.д.67);

- протоколом осмотра документов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: акт о расхождении ТМЦ от <дата>, подтверждающий недостачу товара; копия товарно-транспортной накладной № б/н, подтверждающая поступление похищенного товара. Постановлением от <дата> указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 139-149, 150-151);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 подтвердил, что на видеозаписи изображён он в момент совершения хищения товаров из указанного магазина <дата> Постановлением от <дата> указанный DVD-R диск с видеозаписями признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 157-164, 165).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1

Показания представителей потерпевших, свидетеля по фактам хищения имущества <дата>, <дата>, 22.11.2020г. не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, они подробны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими ФИО1, в представленных материалах не содержится.

Подсудимый при совершении указанных деяний действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данных преступлений в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желал наступления данных последствий.

Таким образом, действия ФИО1 по фактам хищения имущества 28.10.2020 г. из торгового дома «Перекресток», 30.10.2020 г. из магазина «Пятерочка», 22.11.2020 г. из гипермаркета «Магнит» суд квалифицирует по каждому преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию всех преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями по фактам хищения имущества от 10.08.2020г., <дата>, 22.11.2020г., в том числе путём возврата похищенного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * * *

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину в совершении преступлений признал, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания, и иным образом способствовал расследованию преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, * * *, на учётах у врачей психиатра и нарколога, в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, неофициально трудоустроен, возместил ущерб по трём преступлениям, предпринимал попытки возместить ущерб по эпизоду от <дата>

С учётом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, а также характера и степени фактического его участия с совершении группового преступления, с учётом положений ст. 67 УК РФ, личности подсудимого, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе, штрафа, ввиду отсутствия постоянного и стабильного заработка у подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью ФИО1, судом не установлено, равно как и наличие вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 не могут быть признаны обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для применения при назначении наказания ст.64, ст. 73 УК РФ, а так же для изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – восемь месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества от 28.10.2020г.) – четыре месяца исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества от 30.10.2020г.) – четыре месяца исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества от 22.11.2020г.) – четыре месяца исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде одного года исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ срок содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суняева Е.И.